Формулировка понятие капиталистического производства. Капиталистическое производство: откуда берется прибыль? Классовая структура капиталистического общества. Буржуазное государство

Способ производства - это (согласно теории Карла Маркса) характерное для конкретного исторического периода единство производственных отношений и производительных сил, которые обеспечивают общество материальными благами.

Производительные силы - это сочетание рабочей силы и орудий труда. У рабочей силы при этом учитываются соответствующие историческому контексту знания, умения и опыт, а орудия труда различаются по своей сложности и механизированности. Производственные силы напрямую зависят от природной среды обитания конкретной общественной формации.

Производственные отношения - это исторически сложившиеся способы организации производства, куда входят право собственности, особенности распределения материальных благ и другие юридические аспекты взаимоотношений.

Карл Маркс, следуя стадиям общественной эволюции, предложенным Гегелем и Сен-Симоном, выделил пять основных исторических способов производства:

Первобытнообщинный;

Рабовладельческий (античный);

Феодальный;

Капиталистический;

Коммунистический.

Первобытнообщинный способ производства

Длился с начала и вплоть до момента возникновения классового общества (IX век до н.э.). Изначально основывался на присваивающем хозяйстве, т.е. человек только пользовался тем, что давала природа. По мере развития производственных отношений и производительных сил, с появлением определенных навыков и орудий труда, первобытнообщинный способ приобрел черты добывающего хозяйства.

Характерные особенности строя:

Экономическое равенство, т.е равное отношение всех членов общества к и к распределению материальных благ;

Отсутствие частной собственности;

Отсутствие эксплуатации.

Подобный равноправно-коллективный характер взаимоотношений был основан на чрезвычайно низком уровне развития производственных сил. Произведенных материальных благ хватало в основном на поддержание жизни. На этом этапе избыточного продукта еще не существовало. И только последующее развитие производственных сил обеспечило появление избыточного продукта, что повлекло за собой новые способы распределения и соответствующее выделение классов общества, зарождение товарообмена между соседствующими племенами, появление частной собственности и начальные формы эксплуатации.

Античный способ производства

Начался в IX веке до н.э. в Греции и продолжался до II - IV веков н.э. На этом этапе частная собственность существовала наряду с общинной, возникли города с признаками государственности. Собственность на труд основывалась на собственности на землю. Города существовали скорее как военно-оборонительная формация, нежели производственная. Ведение войны было большим общественным трудом и способом получения материальных благ. Отличительной чертой производственных отношений этого периода являлось наличие рабов и рабского труда - как «последовательного и необходимого результата» развития существующего общества.

Феодальный способ производства

Это период с конца IV - начала V веков, который сложился после рабовладельческого строя (в странах Средиземноморья, Ближнего Востока и Северной Африки) или непосредственно после первобытнообщинного (на славянских территориях).

Этот способ производства базируется на формировании классов феодалов и крестьян, основанном на земельной собственности. Феодалы являлись землевладельцами, а крестьяне попадали в личную собственность, поскольку вели на их земле свое мелкое частное производство. За право пользования землей крестьяне расплачивались с землевладельцами своим трудом, натуральными продуктами или деньгами.

В период крестьяне получили относительную независимость и самостоятельность, что привело к значительному росту производительных сил, развитию ремесел и прогрессу в ведении сельского хозяйства. Развиваются города и образуется новый социальный слой - свободные горожане, а в последствии буржуа.

В начале XV века в большинстве стран Западной Европы крестьяне получили освобождение от личной феодальной зависимости. Постепенно возникли зачатки капиталистического общества, которое окончательно укрепилось с помощью в конце XVIII века.

Капиталистический способ производства

Основа этого способа производства - отношения между наемным трудом и капиталом. Общество, соответственно, делится на два класса: капиталистов - владельцев средств производства и денежного капитала, и пролетариев, которые продают капиталистам свою рабочую силу. При этом возникает понятие прибавочной стоимости - это прибыль от производства, которую капиталисты оставляют себе. Прибавочная стоимость фактически является капиталистического общества.

В период капиталистического способа производства производительные силы получили небывалое ранее развитие. Объемы производства, уровень развития орудий труда выросли в разы. При этом основные выгоды от роста доставались преимущественно капиталистам.

На определенном этапе этого строя производственные силы должны перерасти частнокапиталистические производственные отношения, что, по мнению Маркса, неизбежно приведет к становлению следующих этапов развития общества - социализма и коммунизма.

Коммунистический способ производства

Собственность становится общенародной, а труд - общественным. При этом классовость сохраняется, поскольку собственность делится на государственную и колхозно-кооперативную. Также остаются нерешенными проблемы разделения между физическим трудом и умственным, распределения материальных благ соответственно вложенному труду. Основной психологический вопрос подобного общества: как сделать труд добровольной жизненной потребностью каждого человека. Поэтому пока теория Маркса о формировании коммунистического общества остается утопией. В нынешнее время мы наблюдаем зачатки социалистического общества в ряде Но о большем, как показала история, пока говорить преждевременно.

21 занятие. Три стадии развития капитализма в промышленности.
,

22 занятие. Развитие капитализма в сельском хозяйстве
(текст не готов)

23 занятие. «Капитализм»
Капитализм. Стоимость (потребительная и меновая). Деньги. Прибавочная стоимость. Капитал. Виды капитала. Законы капитализма – закон анархии и закон усилении эксплуатации рабочей силы. Роль рынка. Концентрация и централизация капитала. Кризисы.
(сокр.) Аудио (сокр.)

24 занятие. «Экономические кризисы»
Сущность, причины. Обобществление производства. Фазы цикла капиталистического воспроизводства.
Аудио

25 занятие. «Империализм (1-4 признаки)»
Империализм. 5 признаков империализма. Монополии. Финансовая олигархия. Рынки (внутренний, внешний). Вывоз капитала и вывоз товаров. Империалистические войны. Связь империалистических войн с экономическими кризисами.
Аудио

26 занятие «Империализм (5 признак). Колониализм и неоколониализм. Империализм и войны.»
Текст (лекционный материал в стадии подготовки, пока см. и ) Аудио

Мы подходим к концу своей попытки дать, следуя Марксу, изображение капиталистического производственного процесса.

Мы видели, что первобытный способ производства основан на общественном, планомерно организованном труде и обусловливает общественную собственность на средства производства. Продукты, правда, распределяются и потому становятся личной собственностью, но лишь постольку, поскольку они составляют предметы потребления для отдельных лиц. В качестве же непосредственного результата общественного труда продукты прежде всего принадлежат обществу.

Этот способ производства вытесняется простым товарным производством , которое ведётся частными работниками, действующими независимо друг от друга. Каждый из них производит продукты с помощью своих собственных средств производства, и эти продукты составляют затем, разумеется, его частную собственность.

Но из простого товарного производства развивается капиталистическое товарное производство . Место независимо производящих отдельных работников занимают крупные концентрированные предприятия. Каждое из них производит товары независимо от других, но внутри каждое предприятие организовано как планомерное общественное производство. Так как эти крупные капиталистические предприятия противостоят друг другу как товаропроизводители, то в их взаимных сношениях продолжает господствовать обмен товарами и остаются в силе отношения собственности, присущие простому товарному производству, - частная собственность на средства производства и продукты.

Но тем самым частная собственность превращается в свою противоположность.

При простом товарном производстве частная собственность была следствием и плодом труда. Работник сам был собственником своих средств производства и своих продуктов. Капиталистическое производство разрывает связь между трудом и собственностью. Рабочий уже не является собственником своего продукта. Наоборот, средства производства и продукты принадлежат тем, кто не работает. Превращение производства в общественное производство на капиталистической основе всё более превращает тех, кто не трудится, в собственников всего богатства, а рабочих - в неимущих.

Но этим не исчерпывается противоречие между господствующим способом производства и господствующим способом присвоения.

Мы видели, как просто и ясно было организовано производство в эпоху первобытного коммунизма и как им управляло общество по своему желанию и соответственно своим потребностям.

При системе товарного производства общественные производственные условия превращаются в силу, господствующую над отдельным производителем. Последний становится их безвольным рабом, и его положение становится тем более жалким, что новые господа не предписывают ему той или другой работы, не сообщают ему своих потребностей, а предоставляют ему их угадывать.

Производство подпадает теперь под власть законов, независимых от производителей и зачастую действующих против их воли, подобно законам природы. Законы эти осуществляются посредством периодических отклонений от нормального состояния, как, например, падение цен, дороговизна и т. д. Впрочем, при господстве простого товарного производства, низкой производительности раздробленных предприятий отдельных производителей эти отклонения, поскольку они вызываются причинами общественного характера, имеют мало значения и ограничиваются небольшими районами.

Капиталистический способ производства в огромной степени повышает производительность труда. Он освобождает от оков и даёт простор тем производительным силам, которые свойственны общественному, целесообразно организованному труду, заставляющему себе служить силы природы, покорённые наукой. В результате этого периодические отклонения от нормы, посредством которых осуществлялись законы товарного производства и которые прежде приводили лишь к временным и местным затруднениям, легко переносимым, а зачастую и устранимым, теперь стали выражаться в периодических катастрофах, продолжающихся целыми годами, охватывающих целые страны и континенты и производящих ужаснейшие опустошения. Район и интенсивность этих катастроф растут вместе с капиталистическим производством, и теперь они, по-видимому, превратились в хроническую болезнь.

Далее, в эпоху первобытного коммунизма продукт общественного труда принадлежит обществу и распределяется последним между отдельными лицами соответственно общественным потребностям; поэтому доля каждого возрастает вместе с ростом производительности труда.

При господстве товарного производства масса потребительных стоимостей, представляющих определённую стоимость, растёт вместе с производительностью труда. При простом товарном производстве продукт труда, как правило, принадлежит работнику. Он может сам потребить его полностью или частью; очевидно, в этом случае количество находящихся в его распоряжении предметов потребления растёт в той же мере, как и производительность его труда.

Но он может также обменять продукт своего труда целиком или частью; только небольшая часть продукта становится при простом товарном производстве товаром. За продукт определённого труда, который он выменивает, он получит тем больше потребительных стоимостей, чем выше в общем производительность труда. И здесь рост производительности труда идёт целиком на пользу работнику.

При капиталистическом товарном производстве рабочая сила сама является товаром, стоимость которого, как и всякого товара, понижается по мере роста производительности труда. Следовательно, чем больше производительность труда, тем меньшую относительную долю в его выгодах получает рабочий в виде цены рабочей силы. По мере же того как капиталистический способ производства становится преобладающим, всё большая масса населения превращается в наёмных рабочих и лишается, следовательно, возможности пользоваться плодами повышенной производительности своего труда.

Все эти противоречия неизбежно порождают конфликты между классом капиталистов и классом рабочих - конфликты, которые пробуждают классовое самосознание рабочих, толкают их к политической деятельности и вызывают возникновение рабочих партий во всех капиталистических странах. Но все эти обстоятельства порождают также и всевозможные страдания - и не только у рабочего класса, - страдания, которые делают невыносимым существующее положение вещей для всё более широких кругов, и не принадлежащих к классу наёмных рабочих.

Так всё толкает к разрешению противоречия, воплощённого в капиталистическом способе производства, - противоречия между общественным характером труда и отжившей формой присвоения средств производства и продуктов.

Только два пути мыслимы для разрешения этого противоречия. Оба они имеют целью согласовать между собой способ производства и способ присвоения. Один путь - уничтожение общественного характера труда, возврат к простому товарному производству, замена крупного производства ремеслом и мелким крестьянским хозяйством. Другой путь стремится приспособить не способ производства к способу присвоения, а способ присвоения к способу производства. Этот путь ведёт к общественной собственности на средства производства и продукты.

В настоящее время многие стараются повернуть ход развития на первый путь. Они исходят из ошибочного взгляда, будто способ производства можно установить по произволу при помощи юридических предписаний. Буржуазная вульгарная экономия, прислужница капитала, осуждает эти попытки там, где она ещё не дошла до окончательного упадка.

Сама она, однако, пытается идти подобным же путём. Чтобы доказать полную гармонию между господствующим способом производства и господствующим способом присвоения, она в своих изображениях экономической действительности оставляет в стороне своеобразные и существенные черты современного способа производства и рисует его так, словно бы оно было простым товарным производством. Стоит только прочесть популярные работы вульгарных экономистов. В них товары и теперь обмениваются, как у диких народов. Охотники и рыбаки, свободно пользующиеся лесами и морями, изображаются в качестве наёмных рабочих, а лук и стрелы, лодка и рыбачья сеть изображаются в качестве капитала.

Этот тип экономистов Маркс подверг в «Капитале» уничтожающей критике, но его работа не ограничивается разоблачением всей пошлости и фальши вульгарной экономии.

Маркса часто называют духом отрицания, который только критиковал и разрушал, но не был в состоянии создать ничего положительного.

Однако уже один очерк процесса капиталистического производства, который дал нам Маркс, показывает, что он на самом деле создал новую экономическую и историческую систему. Критика предшественников составляет только обоснование этой системы.

Нельзя преодолеть старого, не поднявшись самому на новую и более высокую точку зрения. Нельзя критиковать, не приобретя более глубокого познания. Нельзя разрушить какую-либо научную систему, не создав предварительно другой, более всеохватывающей и превосходной системы.

Маркс первый раскрыл фетишистский характер товара. Он первый показал, что капитал - не вещь, а отношение, опосредствованное вещами , он показал, что капитал является исторической категорией . Он первый исследовал законы движения и развития капитала. Он же первый показал, что цели современного социального движения представляют собой естественный и необходимый результат из предыдущего исторического развития, а не образуются произвольно в головах людей в виде требований какой-то «вечной справедливости».

С той точки зрения, на какую поднимает нас Маркс, мы не только видим, что все попытки вульгарных экономистов лживо изобразить современные отношения как патриархальные и простые столь же тщетны, как и попытки превратить патриархальные отношения в современные. Мы видим также, что единственный путь, который остаётся для дальнейшего развития общества, - это приведение формы присвоения в соответствие со способом производства, переход средств производства в собственность всего общества, полное превращение производства из частного в общественное. А вместе с этим начинается новая эпоха человеческой истории.

Место анархического товарного производства занимает планомерная и сознательная организация общественного производства. Господству продукта над производителем наступает конец. Человек, ставший во всё большей степени господином над силами природы, тогда станет также господином общественного развития. «И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в значительной и всё возрастающей степени и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы» (Ф. Энгельс , Анти-Дюринг, 1953, стр. 267).

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Правильнее было бы, пожалуй, сказать: они вернулись к коммунистическим взглядам. Первоначально быт индейцев был коммунистическим, следовательно, и распределение охотничьей добычи производилось на коммунистических началах. (Примечание автора.) Термин «коммунистический» употребляется здесь Каутским для характеристики первобытного строя. - Ред.

«Та форма труда, при которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства или в разных, но связанных между собой процессах производства, называется кооперацией» («Капитал», т. I, стр. 337). Немного далее Маркс в одном примечании говорит: «Ленге в своей работе «Théorie des Lois Civiles», быть может, не без основания, называет охоту первой формой кооперации, а охоту на людей (войну) - одной из первых форм охоты.» («Капитал», т. I, стр. 346).

Ряд фактов показывает, что первоначальное развитие товарного производства происходило в действительности таким путём, как изображено в последующих строках. Понятно, это произошло не так просто, как здесь описано, но наше изложение имеет своей целью представить не историю товарного производства, а его отличительные особенности , которые легче всего познаются путём сравнения его с другими способами производства.

Как уже было отмечено выше, речь идёт о первобытной общине. - Ред.

От латинских слов aequus - равный и valere - стоить.

В этой связи Маркс делает интересное замечание об утопии, ещё до сих пор разделяемой многими. Он говорит:

«Вопрос, почему деньги не представляют непосредственно самого рабочего времени, почему, напр., бумажный денежный знак не представляет x рабочих часов, сводится просто к вопросу, почему на базисе товарного производства продукты труда должны становиться товарами, так как присущая товарам форма предполагает необходимость раздвоения их на товар и денежный товар; или - к вопросу, почему частный труд не может рассматриваться как непосредственно общественный труд, т. е. как своя собственная противоположность. В другом месте я подробно рассмотрел плоский утопизм таких проектов, как «рабочие деньги» на основе товарного производства («Zur Kritik der Politischen Oekonomie», стр. 61 и сл. [см. Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., том 13, стр. 67 и сл. ]). Здесь отмечу только, что, напр., «рабочие деньги» Оуэна имеют с «деньгами» так же мало общего, как, скажем, театральный билет. Оуэн предполагает непосредственно обобществлённый труд, т. е. форму производства, диаметрально противоположную товарному производству. Рабочая квитанция лишь констатирует долю индивидуального участия производителя в общем труде и долю его индивидуальных притязаний на предназначенную для потребления часть общего продукта. Но Оуэн и не думал предполагать товарное производство и в то же время стремиться устранить его необходимые условия посредством денежных фокусов» («Капитал», т. I, стр. 104).

Агитация в пользу биметаллизма, ещё очень сильная в последние десятилетия прошлого века, затем стала совершенно безнадёжной и почти заглохла. Одна страна за другой переходят к золотой валюте. За последние десятилетия к ней перешли Австрия (1892), Япония (1897), Россия (1898), Соединённые Штаты (1900). В Англии она введена уже с конца XVIII века, в Германии - с 1871 г., в Голландии - с 1877 г. В Бельгии, Франции, Швейцарии она фактически господствует, хотя номинально там и существует двойная валюта. Британские и голландские колонии также перешли к золотой валюте. Переход Германии к двойной валюте был бы наиболее выгоден для тех, кто наделал долгов при господстве золотой валюты и мог бы затем уплатить их более дешёвым серебром. Бо́льшую часть таких долгосрочных долгов составляют ипотеки, что вызывает агитацию аграриев.

Стоимость денежного запаса (монет и слитков) в благородных металлах в странах с современным способом производства исчислялась:

Золото | Серебро

в 1831 г. - 2 232 000 000 марок | 8 280 000 000 марок

в 1880 г. - 13 170 000 000 марок | 8 406 000 000 марок

С 1880 по 1908 г. на всём земном шаре отчеканено золотой монеты на 30 миллиардов, а серебряной - свыше 20 миллиардов марок.

Следовательно, золото в настоящее время является безусловно преобладающим денежным товаром.

Обесценение бумажных денег в несравненно большем масштабе имело место в Германии после первой мировой войны. В результате политики германской буржуазии, направленной к ограблению трудящихся масс, выпуск бумажных денег достиг астрономических размеров. В ноябре 1923 г. при проведении денежной реформы одна золотая марка была приравнена к миллиарду бумажных марок. - Ред.

Приведённые здесь и ниже цифры являются, конечно, совершенно произвольными и выбраны исключительно ради большей наглядности. Это, казалось бы, должно быть само собой понятно. Но некоторые из писавших о «Капитале» изображают дело таким образом, будто Маркс приводил примеры вроде вышеизложенного как факты . До чего в состоянии дойти толкователи «Капитала», можно судить по следующему: в 57-м томе «Preussische Jahrbücher» господина фон Трейчке некто д-р Штегеман поместил чрезвычайно поверхностную статью об «Экономическом мировоззрении Карла Маркса». Непосредственно после того, как он «принцип стоимости» приводит как основное требование Маркса, он рассказывает (на стр. 227): «Маркс утверждает , что человеческое общество нуждалось бы только в 6 часах ежедневного труда для создания необходимых для всех средств существования, если бы только каждый работал и притом сообразно своим силам ». Из всего этого нет в «Капитале» ни одного слова. Если бы господин Штегеман меньше фантазировал и с бо́льшим вниманием читал «Капитал», то он нашёл бы там на стр. 231, что Маркс на основании числовых данных, доставленных ему одним манчестерским фабрикантом, вычислил необходимый труд, который в 60-х годах фактически должен был затратить прядильщик одной определённой прядильной фабрики. Маркс пришёл к заключению, что при десятичасовом рабочем дне необходимое рабочее время прядильщика не достигает 4 часов , остальное же рабочее время, в течение которого он производит прибавочную стоимость, составляет больше 6 часов. Мы увидим ниже, что необходимое для существования работника рабочее время представляет чрезвычайно изменчивую величину.

Мы предполагаем при этом, что сокращение рабочего времени с 12 до 11 часов сопровождается также и понижением производительности труда на 1/12. В действительности же это отнюдь не обязательно. Обычно сокращение рабочего времени сопровождается повышением энергии, ловкости, напряжённости, внимания, понимания - словом, работоспособности рабочего. Эта работоспособность может возрасти до такой степени, что рабочий в течение более короткого времени начинает производить больше, нежели прежде, когда он работал более долгое время. Впрочем, с этим следствием сокращения рабочего времени мы в данном случае не будем считаться, - ради простоты мы не принимаем его во внимание.

Это неверно. Закон стоимости сохраняет силу и при господстве монополии. Ещё в условиях домонополистического капитализма Маркс указывал, что «если бы выравнивание прибавочной стоимости в среднюю прибыль встретило в различных сферах производства препятствие в виде искусственных или естественных монополий, и в частности в виде монополии земельной собственности, так что сделалась бы возможной монопольная цена, превышающая цену производства и стоимость товаров, на которые распространяется действие монополии, всё же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой» («Капитал», т. III, стр. 937–938). Именно это и происходит в эпоху империализма, экономическая суть которого заключается в господство монополий. - Ред.

Это противопоставление законов прибыли законам прибавочной стоимости, утверждение, будто теория прибыли не нужна для объяснения отношения между буржуазией и пролетариатом, в корне неверно. Маркс указывает, что солидарность всего класса капиталистов в деле эксплуатации рабочего класса объясняется «не только в силу общей классовой симпатии, но и непосредственно экономически; потому что, - если предположить данными все прочие условия, в том числе стоимость всего авансированного постоянного капитала, - средняя норма прибыли зависит от степени эксплуатации совокупного труда совокупным капиталом» («Капитал», т. III, стр. 215). - Ред.

Австрийской парламентской анкетой 1883 г. о положении рабочих было констатировано, что в некоторых прядильнях Брюнна работа производится непрерывно с утра субботы до утра воскресенья. Эта постыдная практика, к сожалению, не ограничивается одним только Брюнном и одними только прядильнями.

Английские рабочие - и не одни английские, конечно, - превосходно умеют высмеивать ту расчётливость, с которой капиталист наблюдает за тем, чтобы рабочий ничего не оттягивал у него из купленного им рабочего дня. Так, рассказывают анекдот о некоем владельце каменоломни, что у него один рабочий преждевременно взорвавшейся миной был выброшен на воздух, но благодаря случайности упал на землю невредимым. При расчёте предприниматель вычел с него за время, проведённое им в воздухе, как за прогульное. Нечто подобное действительно имело место при постройке водопровода в Кротоне в штате Нью-Йорк. Надо было пробуравить гору. От взрывов в туннелях распространялись удушливые газы. Это приводило рабочих в бесчувствие, и они становились на некоторое время (менее чем на час) неработоспособными. За это время у них производился вычет из заработной платы. В Цюрихском кантоне один фабрикант-бабник вычитывал из заработной платы работниц за то время, которое они проводили у него в кабинете.

Маркс цитирует следующее место из статьи д-ра Ричардсона в «Social Science Review» за 1863 г.: «В Мэрилебоне (одном из самых больших городских кварталов Лондона) смертность кузнецов составляет 31 на 1 000 ежегодно, что на 11 превышает среднюю смертность взрослых мужчин Англии. Занятие, представляющее почти инстинктивное искусство человека, само по себе безукоризненное, становится вследствие чрезмерного труда разрушительным для человека. Он может делать такое-то количество ударов молотом в день, такое-то количество шагов, совершать столько-то дыхательных движений, исполнять такую-то работу и прожить в среднем, скажем, 50 лет. Его принуждают производить на столько-то больше ударов, проходить на столько-то шагов больше, на столько-то учащать дыхание, и это в общей сложности увеличивает затрату его жизненных сил на одну четверть. Он делает усилия в этом направлении, и в результате оказывается, что в продолжение какого-то ограниченного периода он выполняет работ на одну четверть больше и умирает в 37 лет вместо 50» («Капитал», т. I, стр. 266–267).

Кажется, из всего закона до сих пор всего больше применялась на практике эта оговорка.

Слово «мануфактура» составлено из двух латинских слов - manus (рука) и factus (сделанный, изготовленный). Одной из важнейших отраслей промышленности, которой овладела мануфактура, была обработка волокнистых веществ - шерсти, хлопка и т. д. Поэтому, ещё и теперь текстильные фабрики часто называют мануфактурами, хотя их следует относить не к области мануфактуры, а к области крупной машинной промышленности; иногда же под мануфактурой разумеют исключительно текстильную промышленность. Такое употребление слова «мануфактура» неверно.

Эта таблица, заимствованная у Баббэджа («On tne Economie of Machinery and Manufakture», London 1835), даёт очень ясное изображение иерархической шкалы заработной платы и прекрасно иллюстрирует техническую необходимость - приводить в надлежащее соответствие число рабочих, занятых при каждой отдельной операции, равно как и строго придерживаться среднего общественно необходимого времени. Таблица изображает положение небольшой английской булавочной мануфактуры в начале XIX века.

На вопрос «Что такое изобретение?» Гёте метко отвечает: «Завершение искомого».

«The Industry of Nations», London 1855, ч, II, стр. 239. Из этого же сочинения Маркс цитирует следующее место относительно изобретения «slide rest»: «Как бы прост и на первый взгляд незначителен ни казался этот придаток к токарному станку, мы думаем, что без преувеличения можно сказать, что его влияние на усовершенствование и распространение машин было так же велико, как влияние усовершенствований, произведённых Уаттом в самой паровой машине» («Капитал», т. I, стр. 396).

К этому месту Энгельс, редактор 3-го и 4-го изданий «Капитала», делает такое примечание: «Одна «лошадиная сила» равна силе 33 000 футо-фунтов в минуту, т. в. силе, которая в 1 минуту поднимает 33 000 фунтов на 1 фут (английский) или 1 фунт на 33 000 футов. Это и есть вышеупомянутая лошадиная сила» («Капитал», т. I, стр. 400).

Рост производства, конечно, предполагает также и соответствующее расширение рынка сбыта . Этот чрезвычайно важный фактор мы, однако, не может рассматривать здесь подробнее.

Цена труда может в то же время и понизиться, но это будет следствием не сокращения рабочего времени, а усиленного предложения рабочих рук и других явлений, которых мы здесь не будем касаться. Надо всегда иметь в виду при чтении этой книги, что до сих пор здесь идёт речь об основах капиталистического способа производства, а не о его полной картине .

Как и выше, речь идёт о царской России конца прошлого столетия. - Ред.

Маркс говорит: «Таким же образом в фазе кризиса промышленного цикла общее понижение товарных цен выражается как повышение относительной стоимости денег, а в фазе процветания общее повышение товарных цен выражается как понижение относительной стоимости денег. Так называемая Currency School [Денежная школа] делает из этого тот вывод, что при высоких ценах в обращении находится слишком много, а при низких - слишком мало денег. Её невежество и полное игнорирование фактов находит себе достойную параллель в лице экономистов, которые истолковывают указанные сейчас явления накопления таким образом, будто в одном случае имеется слишком мало, а в другом слишком много наёмных рабочих» («Капитал», т. I, стр. 633–634).

Охарактеризованный нами уже во втором отделе д-р Штегеман с ужасом замечает по поводу этого места: «Маркс без малейшего колебания (!) возвещает о быстро надвигающемся всеобщем кризисе» («Preussische Jahrbücher», LVII, стр. 227). В том месте, о котором идёт речь, Маркс говорит о «колебаниях проделываемого современной промышленностью периодического цикла, апогеем которых является общий кризис» («Капитал», т. I, стр. 22).

Яснее нельзя выразиться. Однако это не мешает учёному доктору разуметь под кризисом, о котором идёт речь, революцию . Подобные же «недоразумения», выражаясь парламентским языком, всегда, однако, ведущие к тому, что Марксу приписывают всяческие ужасы, слишком часто случаются со многими учёными, которые читали или даже и не читали, но цитируют Маркса.

Автор обрывает свое изложение на вопросе о промышленной резервной армии. Он опускает при этом важнейший вывод Маркса о росте абсолютного и относительного обнищания пролетариата в ходе капиталистического развития. «…Положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата… Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал» («Капитал», т. I, стр. 660). - Ред.

Послушаем, например, Рошера : «Представим себе рыбачье племя, не имеющее частной собственности на землю и капитал, живущее нагишом в пещерах и питающееся морской рыбой, которая выбрасывается на берег приливом и которую представители этого племени собирают голыми руками. Пусть все работники будут здесь равны и каждый из них добывает и съедает по три рыбы в день. Но вот какой-нибудь умный человек в продолжение 100 дней ограничивает своё потребление двумя рыбами и употребляет собранный таким образом запас в 100 рыб на то, чтобы в течение 50 дней затрачивать всю свою рабочую силу на постройку лодки и изготовление рыболовной сети. С помощью этого капитала он ловит с этих пор по 30 рыб ежедневно» («Grundzüge der Nationalökonomie», Stuttgart 1874, т. I, стр. 423). На такого рода гнилую рыбу сбиваются все сказки о происхождении капитала.

Иллюзии, которые стараются возбудить эти господа, разрушаются примером колоний , обладающих девственной почвой и заселяемых переселенцами. Там господствует полная свобода трудового договора, собственность рабочего на свои продукты, т. е. на плоды своего труда - вообще мы находим там условия, которые наши экономисты выдают за условия капиталистического способа производства. Но странным образом капитал при подобных условиях перестаёт быть капиталом!

В таких колониях свободная земля имеется в избытке и всем доступна. Всякий работник обычно имеет там возможность вести производство самостоятельно, он не вынужден продавать свою рабочую силу. Вследствие этого всякий предпочитает работать на себя, а не на других. А раз дело обстоит так, то деньги, средства к жизни, машины и другие средства производства перестают быть капиталом. Они не приносят прибавочной стоимости. Поэтому те самые экономисты, которые в капиталистических странах с таким пафосом кричат о святости собственности и о свободе трудового договора, требуют, чтобы в молодых колониях в целях развития там капитала рабочим не давали земли и чтобы государственная власть содействовала иммиграции, даже за счёт ранее поселившихся там рабочих. Иными словами, они требуют насильственного отделения рабочего от средств производства и существования и искусственного создания избыточного рабочего населения, фактически не свободного, а вынужденного продавать свою рабочую силу. А где колонисты находят покорных работников - особенно из местного населения, - которым это можно навязать, там открыто вводят принудительный труд и рабство.

«Те самые интересы, которые заставляют экономиста, сикофанта капитала, теоретически обосновывать в метрополии тождество капиталистического способа производства с его собственной противоположностью, - эти же самые интересы побуждают его здесь «to make a clean breast of it» [ «очистить свою совесть в этом отношении»] и громко провозгласить противоположность этих способов производства» («Капитал», т. I, стр. 775).

Этот переворот совершается социалистической революцией пролетариата, свергающей власть буржуазии и устанавливающей диктатуру рабочего класса. Учение о диктатуре рабочего класса - главное в марксизме. Экономическое учение Маркса является наиболее глубоким и всесторонним обоснованием необходимости пролетарской революции и диктатуры рабочего класса. Всем ходом капиталистического развития пролетариат подготовляется к выполнению своей исторической миссии могильщика капитализма и созидателя нового, высшего, социалистического общества. По мере развития капитализма растёт и возмущение «рабочего класса, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» («Капитал», т. I, стр. 772). Раскрывая историческую тенденцию капиталистического накопления, Маркс писал: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» («Капитал», т. I, стр. 773). Гениально предвиденная Марксом социалистическая революция победила в 1917 г. в СССР. Диктатура рабочего класса, руководимого Коммунистической партией, привела нашу страну к победе социализма. После второй мировой войны народы ряда стран Европы и Азии, в том числе великий китайский народ, освободились от ига капитализма и перешли на путь социалистического развития. В этих странах победил народно-демократический строй, являющийся одной из форм диктатуры рабочего класса. Марксизм-ленинизм учит, что в современную эпоху в результате коренных сдвигов в пользу социализма на международной арене вполне закономерно, что формы перехода отдельных стран к социализму будут в дальнейшем всё более разнообразными. - Ред.

Капиталистический способ производства

Капиталистический способ производства - в марксизме - способ производства материальных благ, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда.

По-английски: Capitalist mode of production

Финансовый словарь Финам .

Смотреть что такое "Капиталистический способ производства" в других словарях:

Энциклопедия социологии

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - англ. capitalist mode of production; нем. Produktionswiese, kapitalistische. Способ производства материальных благ, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда, к рый определяет развитие капиталист,… … Толковый словарь по социологии

КАПИТАЛИЗМ и КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА - (capitalism and capitalist mode of production) форма экономики, в которой: (а) средства производства (капитал) являются частной собственностью и управляются в частном порядке; (б) рабочая сила нанимается за денежную заработную плату владельцами… … Большой толковый социологический словарь

- (нем. Produktionsweise) единство определённой основной ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений. Общественные способы производства с одной стороны отличаются по соответствующему… … Википедия

Единство и взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Производственные отношения являются общественной формой развития и обогащения производительных сил. Однако форма всегда неразрывно связана с содержанием, обусловлена им … Словарь бизнес-терминов

Исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; представляет собой единство производительных сил и производственных отношений. Две стороны С. п.… … Большая советская энциклопедия

Или политаризм название нескольких способов производства, общее между которыми состоит в том, что все они основаны на своеобразной форме частной собственности общеклассовой. Общеклассовая частная собственность всегда принимает форму… … Википедия

способ - , а, м. * Способ производства. Категория марксистской общественной теории, основа общественно экономической формации, состоящая в единстве производительных сил и производственных отношений. БЭС, 1261. * Социалистический способ… … Толковый словарь языка Совдепии

Содержание 1 Другие определения 2 История термина 3 Структура и описание … Википедия

Ая, ое. 1. к Капитализм. К. строй. К ие страны. К ая идеология. К. способ производства. К ие производственные отношения. К ое общество. К ая экономика. 2. к Капиталист (1 зн.). К ие партии. К ая печать … Энциклопедический словарь

Книги

• Краткий курс политической экономии , Л. Сегаль. В издании изложен краткий курс политической экономии. Рассматривается, в основном, капиталистический способ производства. СодержаниеЭкономическое развитие общества Товарное производство и его…

Подобно всей кредитно-денежной системе капитализма его денежный механизм развивается, организационные формы складываются, его деятельность обусловливается двоякого рода обстоятельствами. С одной стороны, организационные формы и деятельность денежной системы определяются общими условиями развития капитализма, его основным экономическим законом, ха-рактером процесса воспроизводства, свойственными капитализму антагонистическими противоречиями. С другой стороны, денежная система, поскольку она является инструментом буржуазии, орудием осуществления целей господствующего класса капиталистов, подвергается воздействию стремлений этого класса получать наибольшие прибыли путем усиления эксплуатации наемных рабочих.
Капиталистический способ производства предъявляет ряд требований к своей денежной системе. Развитие капиталистического способа производства требует, чтобы денежное обращение обладало определенными чертами, соответствующими потребностям капиталистического воспроизводства.
Денежное обращение непосредственно обслуживает процесс товарооборота, процесс реализации производимой продукции. Вырастая из товарного обращения, являясь всеобщим эквивалентом, деньги служат необходимым посредствующим звеном товарного обращения.
Развитие капитализма требует прежде всего единства денежной системы, отсутствие которого препятствует образованию национального рынка, образованию капиталистического государства. Множественность денежных систем, какой характеризовалось феодальное общество, препятствовала образованию национального рынка.
Деньги и денежное обращение возникли вместе с товарным производством и существовали, стало быть, и в докапиталистических формациях, в феодальном обществе. Одной из форм борьбы
с феодальным обществом и с остатками феодального способа производства было приспособление денежного обращения к нуждам и потребностям капиталистического способа производства.
Успешность такого приспособления определялась развитием капиталистического способа производства, но вместе с тем само это приспособление способствовало укреплению и развитию капиталистического способа производства.
В феодальном обществе существовало множество денежных систем. Приспособление денежной системы к нуждам капиталистического способа производства выразилось прежде всего в организации единой денежной системы.
«Создание» денег, чеканка монет, обладающих силой законного платежного средства, становилось монополией централизованной государственной власти.
Капиталистический способ производства, его развитие требуют наличия устойчивости денежного обращения. Основным условием этой устойчивости является относительное П 0- стоянство стоимости денежной единицы.
Речь может идти только об относительном постоянстве стоимости денежной единицы, ибо какой бы товар ни выполнял роль всеобщего эквивалента, стоимость его изменчива.
Для такого постоянства необходимо прежде всего, чтобы в роли всеобщего эквивалента выступал товар, стоимость которого подвергается минимальным колебаниям. Этому требованию в наибольшей мере удовлетворяют благородные металлы, и в особенности золото; неслучайно медь в качестве валютного металла уступает место серебру, а с развитием капиталистического способа производства серебро вытесняется золотом.
Устойчивость денежной системы требует, чтобы денежное обращение было максимальным эластичным.
Под эластичностью денежного обращения следует понимать его способность автоматически расширяться и сжиматься в соответствии с потребностями народного хозяйства в деньгах. Процесс капиталистического воспроизводства нарушается как недостатком, так и избытком денег.
Потребность народного хозяйства в деньгах, определяемая суммой цен реализуемых товаров, скоростью обращения денег, развитием и характером кредита, подвергается постоянному изме-нению. Потребность в деньгах то увеличивается, то уменьшается. Развитие капитализма, вследствие присущего ему противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, характеризуется постоянными колебаниями размеров производства, объема товарооборота, уровня товарных цен и т. д. Капитализму свойственна циклическая форма движения от одной фазы к другой, от подъема, когда размеры производства увеличиваются, объем товарооборота расширяется, уровень товарных цен повышается,
кредит получает большое развитие, к кризису, когда размеры производства уменьшаются, объем товарооборота снижается, уровень цен понижается, кредит сокращается. Соответственно при переходе от одной фазы цикла к другой изменяется потребность народного хозяйства в деньгах.
Колебания потребности народного хозяйства в деньгах происходят и в пределах каждой фазы цикла. Например, во время кризиса потребность в деньгах в общем уменьшается, но как раз в начале кризиса, вследствие внезапного сокращения кредита и разрыва кредитных связей, потребность в деньгах становится исключительно большой; возникает острый денежный голод, одно из своеобразных и характерных проявлений денежного кризиса, являющегося в свою очередь проявлением общего экономического кризиса перепроизводства в кредитно-денежной сфере. Денежный голод, т. е. недостаток денег, придает общему экономическому кризису катастрофичность и особую остроту.
Наличие денежной системы, которая способна автоматически приспособляться к постоянно изменяющимся потребностям народного хозяйства в деньгах, т. е. такой денежной системы, при которой количество денег, циркулирующих в каналах обращения, изменяется в. зависимости от потребностей хозяйства в деньгах (увеличивается, когда потребность в деньгах увеличивается, и сокращается, когда потребность в деньгах уменьшается), является насущным требованием капиталистического способа про-изводства.
Таким образом, основные требования, предъявляемые капиталистическим способом производства к его денежной системе, таковы: единство денежной системы, относительное п о- стоянство стоимости денежной единицы и эластичность денежного обращения.
* * *
В основе денежного обращения лежит товар, обладающий собственной стоимостью, являющийся всеобщим эквивалентом и выполняющий все функции денег. Однако действительный процесс товарного обращения обслуживается в качестве орудий обращения не только товаром, играющим роль всеобщего эквивалента, Закономерности товарного обращения, как известно, создают возможность циркуляции в каналах обращения различных бумажных суррогатов денег, выполняющих функции орудий обращения и средств платежа, не имеющих собственной стоимости, а являющихся знаками товара - всеобщего эквивалента, знаками стоимости этого последнего. Таким образом, денежный механизм состоит из различных частей.
Совершенно понятно, что относительное постоянство стоимости денежной единицы в максимальной мере достигается в том
случае, если в основе денежного обращения лежит один товар, стоимость которого подвергается наименьшим колебаниям. Для развитого капиталистического хозяйства таким товаром является золото, и, следовательно, требованиям относительного постоянства стоимости денежной единицы в максимальной мере удовлетворяет золотой монометаллизм.
Эластичность же золотого обращения достигается так называемой свободной чеканкой золота.
В качестве суррогатов денег (знаков золота) возможна цир-куляция различных видов бумажных орудий обращения и средств платежа. Основными видами таких бумажных орудий обращения и средств платежа являются государственные бумажные деньги, банкноты и чеки.
В некоторых странах, как, например, в Англии, долгое время средствами платежа служили векселя (орудия коммерческого кредита), которые Маркс называл торговыми деньгами. Но вследствие специфических свойств этих векселей, их срочности, разнообразия купюр, сложности их передачи и т. д. циркуляция коммерческих векселей как средств платежа не могла получить всеобщего распространения, и уже к концу XIX в. эти векселя были почти полностью вытеснены банкнотами и чеками.
Циркуляция государственных бумажных денег, т. е. бумажных денег, выпускаемых государством для оплаты своих расходов и наделяемых им силой законного платежного средства, не гарантирует ни относительного постоянства стоимости денежной единицы, ни эластичности денежного обращения. На этом вопросе придется в дальнейшем остановиться более подробно. Здесь же можно ограничиться только общим замечанием, что прогрессивному развитию капитализма не адекватна циркуляция государственных бумажных денег. Длительная циркуляция таких денег свидетельствует или о недостаточном развитии капиталистического способа производства, или об ослаблении капитализма, влекущем за собой деградацию денежного обращения.
Иными являются банкноты, векселя банков, выпускаемые взамен частных коммерческих векселей (в порядке учета коммерческих векселей), оплачиваемые по предъявлению и разменные на золото.
Возникновение таких банкнот обусловливалось различными причинами. Большую роль играла реакция народного хозяйства на недостаточность золотого обращения, его дороговизну.
Развитое капиталистическое хозяйство нуждается в большом количестве денег, и наличного золота не хватало бы, если бы обращение обслуживалось только золотыми орудиями обращения.
Денежное обращение является непроизводительными издержками, и использование только золота в качестве орудий обращения слишком увеличивало бы эти непроизводительные издержки.
Возможности расширения золотого денежного обращения невелики, и в качестве реакции на эту ограниченность в народном хозяйстве возникает тенденция к созданию бумажных орудий обращения.
Выпуск банкнот - векселей банка взамен частных коммер-ческих векселей гарантирует выпуск банкнот в соответствии с потребностями народного хозяйства в орудиях обращения и средствах платежа и в то же время устраняет недостатки обращения векселей в качестве торговых денег.
Банкноты занимают весьма видное место в денежной системе капитализма, они составляют очень важную часть денежного механизма. Подобно тому как чеканка золотых монет является монополией государства, выпуск банкнот обычно является монополией центральных, так называемых эмиссионных банков.
Способы выпуска банкнот и их обеспечения неодинаковы в различных странах. Но общими для банкнотного обращения всех буржуазных государств до общего кризиса капитализма было от-носительное постоянство стоимости банкнот и эластичность банкнотного обращения.
Банкнота не обладает собственной стоимостью; в обращении юна выступает как знак золота, как знак стоимости. Оплата банкноты по предъявлению, ее разменность гарантируют соответствие номинальной стоимости банкноты, т. е. стоимости, обозначенной в ее наименовании, реальной ее стоимости, т. е. стоимости того золота, которое она представляет в обращении.
Выпуск банкнот в порядке учета частных коммерческих векселей, т. е. векселей, возникающих на основе оказываемого функционирующими капиталистами друг другу коммерческого кредита, обусловливает эластичность банкнотного обращения, т. е. приспособление массы выпускаемых банкнот к потребностям товарооборота в деньгах.
Как циркуляция металлических (золотых) денег, чеканка которых является монополией государства, так и обращение банкнот, выпуск которых хотя и является монополией центральных эмиссионных банков, но лимитируется законодательством, ограничивают объем денежного обращения, необходимый развитому капиталистическому хозяйству.
Эта ограниченность уничтожается или во всяком случае ослабляется созданием и развитием новых форм платежа, так называемых безналичных расчетов, т. е. расчетов, совершаемых без непосредственного участия наличных денег, золотых монет и банкнот.
Возможность развития этих расчетов определяется следующими обстоятельствами.
С развитием банков в них сосредоточиваются временно свободные денежные средства функционирующих капиталистов, а также временно свободные денежные доходы широких масс
населения. Эти денежные средства отлагаются в банках в виде депозитов.
С самого своего возникновения банки выполняют платежные и расчетные операции своих вкладчиков. Расчеты между функционирующими капиталистами совершаются путем перенесения со счета должника на счет кредитора. Орудием такого перенесения являются соответствующие приказы вкладчиков, так называемые чеки, оплачиваемые по предъявлению.
Нет необходимости останавливаться на механизме обращения чеков и безналичных расчетов. Он достаточно известен.
Здесь важно лишь установить возникновение и развитие своеобразных средств платежа, которые уменьшают потребность оборота в наличных деньгах, следовательно, восполняют недостаток в деньгах, вызываемый ограниченностью металлического и банкнотного обращения.
В некоторых странах, например, в Англии и особенно в США, расчеты чеками и система безналичных расчетов получили исклю-чительно большое развитие. В США оптовый оборот почти на 100% обслуживается чеками. Посредством чеков осуществляется и значительная часть розничного оборота; в период подъема и расцвета почти половина розничного оборота обслуживается чеками.
Поскольку чеки оплачиваются по предъявлению, их стоимость не может отклоняться от стоимости наличных денег. Чековое обращение не нарушает относительного постоянства стоимости денежной единицы.
Поскольку обращение чеков непосредственно связано с реальными сделками купли-продажи и поскольку депозиты образуются из существующих, но временно бездействующих денежных ресурсов, постольку чековое обращение обладает соответствующей эластичностью.
Таким образом, чековое обращение, как и вся система безналичных расчетов, удовлетворяет требованиям, предъявляемым капиталистическим способом производства к денежному обращению.
Таковы основные части капиталистического денежного механизма. На обращении мелких билонных денег нет нужды останавливаться, оно не имеет существенного значения.
* * *
До сих пор речь шла о требованиях, которые предъявляются развивающимся капиталистическим способом производства к его денежной системе, и о структуре денежного обращения, которая складывается в процессе развития капитализма. Речь шла о необходимой для капитализма устойчивости денежного обращения и о той структуре денежного обращения, которая гарантирует сохранение такой устойчивости.
625
40 И. А. Трахтенберг
Но осуществление условий, определяющих устойчивость денежного обращения, происходит в обстановке борьбы классов,
борьбы развивающегося капитализма с остатками феодализма, борьбы промышленной буржуазии с крупными собственниками земли, борьбы различных групп буржуазии, стремящихся использовать денежный механизм в своих корыстных интересах, даже если защита этих частных интересов находится в противоречии с прогрессивным развитием капиталистического способа производства.
Вследствие этого устойчивость капиталистического денежного обращения весьма и весьма относительна.
Антагонистические противоречия капиталистического способа производства исключают возможность плавного, бесперебойного развития капиталистического процесса воспроизводства. Эти противоречия предопределяют циклическую форму движения капиталистического способа производства. Происходит постоянный переход от одной фазы цикла к другой, от кризисов к депрессиям и подъемам и от подъема к периодически разражающимся экономическим кризисам перепроизводства, подвергающим огромному уничтожению и разрушению производительные силы страны, несущим неисчислимые бедствия широким массам трудящихся.
В этих условиях достижение устойчивости денежного обращения наталкивается на огромные препятствия и сама устойчивость денежного обращения постоянно нарушается.
Устойчивость денежного обращения требует, чтобы в основу его было положено золото, стоимость которого подвергается наименьшим колебаниям. Однако утверждение золота как валютного металла явилось результатом длительного исторического процесса. Использование золота в качестве валютного металла возможно только при достаточно большом развитии капитализма. Слабо или недостаточно развитым капиталистическим странам золотое денежное обращение недоступно.
Но, кроме того, огромную роль в том, что процесс утверждения золота в качестве основы денежного обращения был длителен, играла борьба различных интересов, сопротивление крупных землевладельцев, сопротивление тех групп буржуазии, например представителей экспортных отраслей хозяйства, которые не заинтересованы в устойчивом денежном обращении и поэтому выступают защитниками если не бумажно-денежного обращения, то во всяком случае серебряной валюты.
Процесс утверждения золота в качестве валютного металла продолжался очень долго. Только к концу XIX в., т. е. тогда, когда наступил период империализма, золото в качестве валютного металла утвердилось в главнейших капиталистических странах.
Эластичность денежного обращения в максимальной мере достигается при золотом монометаллизме. Однако в течение долгого времени функционировали различные виды биметаллизма и лишь в конце XIX в. в главнейших капиталистических странах, если
не формально, то фактически, утверждается золотой монометаллизм.
Бумажно-денежное обращение, циркуляция государственных бумажных денег исключает устойчивость денежного обращения. При циркуляции государственных бумажных денег абсолютно невозможно сохранение даже относительного постоянства их стоимости. Бумажно-денежное обращение по\" своей природе неэластично.
Однако бумажно-денежное обращение функционировало долгое время. В некоторых странах, как например, в России, Австрии, Италии, на протяжении всего XIX в. обращение обслуживалось государственными бумажными деньгами. Англия и США прибегали время от времени, особенно во время войн, к выпуску под различными наименованиями государственных бумажных денег.
Продолжительное господство бумажно-денежного обращения объясняется в основном недостаточностью развития капитали-стических отношений, сохранением больших остатков феодальных отношений. Немалую роль играло то, что выпуск бумажных денег является одним из средств пополнения государственной казны за счет широких масс трудящихся, усиления эксплуатации рабочих, разорения широких масс трудящихся. Выпуском бумажных денег достигается переложение на трудящихся оплаты государственных расходов. Циркуляция бумажных денег усиливает эксплуатацию рабочих и ведет, следовательно, к увеличению капиталистических прибылей. Циркуляция бумажных денег дезорганизует процесс воспроизводства, но все же господствующий класс капиталистов использует ее, так как она приносит ему огромные барыши.
Только в конце XIX в., по крайней мере в крупных капиталистических странах, было ликвидировано бумажно-денежное обращение.
Устойчивость денежного обращения, необходимая для капиталистического способа производства, постоянно нарушается циклической формой движения капитализма.
627
40*
В фазе подъема в максимальной мере, возможной в условиях раздираемого антагонистическими противоречиями капитализма, достигается устойчивость денежного обращения. Рост производства, расширение объема торговли, более или менее быстрый процесс реализации, расширение кредитных связей, своевременное выполнение кредитных обязательств, весь ход капиталистического воспроизводства обусловливают некоторую устойчивость денежного обращения. В фазе же кризиса денежное обращение подвергается большим испытаниям, устойчивость его нарушается. Разражается кризис денежного обращения как прояв-ление общего экономического кризиса. Денежный голод, разрыв кредитных связей и трудность выполнения кредитных обязательств, сокращение безналичных расчетов и уменьшение возможностей
чекового обращения - все это свидетельствует о нарушении устойчивости денежного обращения.
Циклическая форма движения капиталистического производства является неотъемлемой чертой капитализма. При капитализме кризисы неизбежны, стало быть, неизбежны постоянные нарушения и кризисы капиталистического денежного обращения.
Требования, предъявляемые капиталистическим способом производства к денежному обращению, - относительное постоянство стоимости денег и эластичность денежного обращения - осуществляется, таким образом, путем постоянного их неосуществления.
Такова диалектика капиталистического денежного обращения,
обусловливающая весьма относительную его устойчивость.
* * *
Капиталистическое денежное обращение создавалось в течение длительного исторического периода.
Собственно только к началу XX в., т. е. в эпоху империализма, денежная система буржуазных государств приобрела максимально возможную в условиях раздираемого антагонистическими противоречиями капитализма устойчивость.
Но в то же время обострение всех противоречий капитализма, концентрация производства и господство монополий, новая роль банков и образование финансового капитала предопределяли умножение, усиление и углубление нарушений устойчивости денежной системы, создавали предпосылки деградации денежного обращения и нарушения постоянства стоимости денежной единицы.
Начавшийся во время первой мировой войны, особенно после отпадения Советского Союза от капиталистического мира, общий кризис мировой капиталистической системы обозначил и начало деградации денежного обращения.
Общий кризис капитализма означает и кризис его денежной системы. Крайне обострившиеся антагонистические противоречия капиталистического способа производства, неспособность использовать наличные производительные силы, постоянная недогрузка предприятий, хроническая массовая безработица и т. д. приводят к умножению и углублению нарушений устойчивости денежной системы.
Обострившиеся внутриимпериалистические противоречия, распад колониальной системы империализма, сужение сферы капиталистической эксплуатации, сокращение и дезорганизация мирового капиталистического рынка, крайне острая борьба за источники сырья и рынки сбыта, борьба за сферы приложения капиталов, усиление неравномерности развития капитализма приводят к изменениям внешнеплатежных отношений. Они осложняются валютными ограничениями, регламентацией обратимости
валют, валютным демпингом, искусственным установлением курсов валют, не соответствующих реальным соотношениям их стоимостей, и т. д.
Так называемая регламентация внешнеплатежных отношений, прокламируемая буржуазными экономистами как.высшее до-стижение, гарантирующее устойчивость денежного обращения, в действительности приводит к постоянным нарушениям этой устойчивости.
Милитаризация экономики в период общего кризиса капитализма становится постоянной чертой капитализма.
Милитаризация экономики ведет к установлению новых пропорций между различными отраслями хозяйства, к изъятию из процесса воспроизводства огромной массы материальных ценностей.
Установление новых пропорций является по сути дела умножением диспропорций в распределении общественного труда. Изъятие из процесса воспроизводства массы материальных ценностей для нужд войны означает прямое расточительство произ-водительных сил. «Война, - писал Маркс, -в непосредственно экономическом отношении это то же самой, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала» Такое использование производительных сил не может не ослабить эластичность денежного обращения и, стало быть, не вести к учащению нарушений устойчивости денежной системы.
Все указанные обстоятельства приводят к коренным изменениям денежного механизма.
Эти изменения вызываются и той многосторонней ролью, которую играет денежная система в период общего кризиса капитализма.
Денежная система, как и вся кредитно-денежная система, используется в качестве орудия обеспечения максимальных прибылей, усиления эксплуатации рабочих, разорения широких масс населения и т. д. Постоянство стоимости денежной единицы создает трудности для такого использования денежной системы.
Денежная система периода общего кризиса капитализма используется монополиями для перенесения тяжести кризисов на широкие трудящиеся массы. Такому использованию препятствует устойчивость денежного обращения.
Все мероприятия по внешнеплатежным отношениям (валютные ограничения, валютный демпинг и т. д.), проводимые в интересах господствующих монополий, в поддержку их захватнической политики и приводящие к наибольшему использованию внешних источников максимальных прибылей, создают основу для нарушения постоянства стоимости денег. Более того, постоян-
1 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. IV, М., 1935, стр. 29.
ство стоимости денежной единицы препятствует проведению этих мероприятий.
Денежная система периода общего кризиса капитализма, как и вся кредитно-денежная система, используется для милитаризации экономики. Финансирование милитаризации экономики требует огромных затрат. Оно связано с увеличением государственного бюджета, что достигается различными способами, в том числе использованием денежной системы. Постоянство же стоимости денег ставит непреодолимые трудности для такого использования денежной системы.
Таким образом, общие экономические условия современного капитализма и та новая роль, которую играет денежная система в период общего кризиса капитализма, предопределяют коренное изменение денежного механизма, крайнее ослабление его устойчивости.
* * *
Какие же изменения произошли в денежной системе в период общего кризиса капитализма?
Как изменились отдельные части денежного механизма и общая структура денежного обращения?
Как было показано, сложившаяся в начальный период монополистического капитализма (до общего кризиса капитализма) денежная система состояла из трех тесно связанных между собой частей.
В активном обращении циркулировали, во-первых, золотые монеты, подвергавшиеся свободной чеканке, но при этом чеканка монет являлась монополией государства, во-вторых, разменные на золотые монеты банкноты, выпускавшиеся эмиссионными банками на основе опосредствования коммерческого кредита, наконец, в-третьих, чеки, обращение которых основывалось на депозитах коммерческих банков, которые (депозиты) представляли собой временно свободные денежные средства главным образом функционирующих капиталистов.
Банкноты и чеки не имеют, конечно, самостоятельной стоимости. Их стоимость определяется стоимостью представляемого ими золота. Поскольку же эмиссия и банкнот и чеков определя-лась потребностью народного хозяйства в деньгах и поскольку эти кредитные суррогаты денег были разменны на золото, постольку не могло быть расхождения между их номинальной стоимостью, т. е. стоимостью, обозначенной в их наименовании, и реальной стоимостью, т. е. стоимостью представляемого ими золота.
Значение золота как основы денежного обращения сохранилось, конечно, и в период общего кризиса капитализма. Роль всеобщего эквивалента может выполнять только товар, обладающий самостоятельной стоимостью, а историческое развитие денег привело к тому, что эту роль выполняет золото.
Таким образом, основа денежного обращения и в период общего кризиса капитализма осталась прежней. В этом отношении общий кризис капитализма не внес никаких изменений.
Неизменным осталось и функционирование золота в качестве мировых денег. Как бы ни был ограничен перелив золота из страны в страну, все же отрицательное сальдо по платежному и расчетному балансам может быть покрыто только золотом.
Однако в структуре денежной системы произошли большие изменения. Первая мировая война привела к изъятию золота из активного обращения. Золото перестало функционировать как орудие обращения. Оборот перестал обслуживаться золотыми монетами; он стал обслуживаться только банкнотами и чеками, являющимися знаками золота.
Первая мировая война привела к хаосу денежного обращения, к господству бумажно-денежного обращения и связанному с ним обесценению денег.
В 1924-1928 гг. во всех главнейших капиталистических странах были сделаны попытки стабилизации валют. Однако денежными реформами этих годов золото-монетный стандарт не был восстановлен; не было восстановлено и обращение золотых монет.
Последовавший затем период относительной стабилизации денежной системы, период золото-слиткового и золото-девизного стандарта, был очень непродолжителен.
Кризис 1929-1933 гг., отличавшийся исключительно большой продолжительностью, глубиной и интенсивностью, окончательно подорвал денежную систему капитализма.
Циркуляция золота в качестве орудий обращения внутри страны отошла в область прошлого.
Возможность денежного обращения, основанного на золоте, но при котором золото не циркулирует в активном обращении, возможность замены золота бумажными знаками вытекает из функции денег как средства товарного обращения. Оборот может обслуживаться бумажными знаками золота, циркуляция которых и до общего кризиса капитализма была весьма значительна.
Золото перестало циркулировать в обращении потому, что такое обращение стало непосильным капитализму в период его общего кризиса. Обострение всех противоречий капиталистического способа производства, его неспособность использовать наличные производительные силы (постоянная недогрузка предприятий и хроническая массовая безработица), сужение сферы капиталистической эксплуатации, изменения процесса воспроизводства, войны, милитаризация хозяйства и т. д. - все это ослабляло капиталистическую экономическую систему и предопределяло невозможность сохранить активное золотое обращение.
Отсутствие золота во внутреннем обращении подтачивает основу денежного обращения, ослабляет капиталистический денежный механизм, подрывает эластичность денежного обращения.
Буржуазные апологеты стремятся представить изъятие золота из активного обращения как высшее достижение, как осуществление «регулируемой», «управляемой» валюты, как освобождение от власти золота, освобождение от стихийных закономерностей развития капитализма.
В действительности же, как и следовало ожидать, изъятие золота из активного обращения предопределило ослабление даже той относительной устойчивости денежного обращения, какой оно обладало ранее.
Банкнота стала неразменной на золото, что создает возможности возникновения несоответствия номинальной стоимости банкноты стоимости представляемого ею золота.
Это несоответствие обнаруживается на рынке золота. Как бы ни был ограничен свободный рынок золота, но поскольку только золото может служить мировыми деньгами, поскольку золото имеет техническое применение и служит материалом для изготовления предметов роскоши и т. д., постольку фактически сохраняется этот рынок, на котором происходит покупка и продажа золота, следовательно, производится обмен банкноты на золоты. Нераз- менность банкноты означает неразменность ее на золотые монеты, неразменность во внутреннем обращении. Отсутствие такого размена изменяет природу банкноты, наделяет ее чертами государственных бумажных денег.
Несоответствие номинальной стоимости банкноты ее реальной стоимости, т. е. стоимости представляемого ею золота, об-наруживается и на товарном рынке: цены товаров, выраженные в бумажных деньгах, не совпадают с ценами товаров, выраженными в золоте.
Резко изменились способ выпуска банкнот и их обеспечение.
Ранее банкноты выпускались взамен частных векселей, являвшихся орудием коммерческого кредита. Само наличие таких векселей свидетельствует о потребности народного хозяйства в орудиях обращения. Уплата по векселю, следовательно, ликвидация сделки коммерческого кредита, ведет к возврату банкноты в выпустивший ее банк. Такой способ выпуска банкнот придает банкнотному обращению эластичность.
Банкноты имели золотое и кредитное обеспечение, и это предопределяло равенство стоимости золотой монеты и одно-именной с ней банкноты.
Реформами денежного обращения 1924-1928 гг., особенно денежным законодательством после кризиса 1929-1933 гг., способ выпуска банкнот был изменен. Во всех капиталистических странах была допущена эмиссия банкнот под обеспечение государственных ценных бумаг. Не во всех, конечно, государствах был установлен одинаковый способ выпуска банкнот. Но различие между способами выпуска банкнот в отдельных странах было сравнительно незначительно.
Общими для всех капиталистических государств стало обеспечение банкнот облигациями государственных займов.
Обеспечение банкнот облигациями государственных займов, выпуск их не в порядке учета частных векселей, а взамен государственных обязательств означает, что этот выпуск производится не в соответствии с обнаруживающейся потребностью оборота в средствах платежа, а определяется нуждами государства, ростом его долга; выпуск банкнот превращается в средство увеличения доходов государства. При таком выпуске банкнот теряется непосредственная связь эмиссии банкнот с процессом реального воспроизводства. Раньше выпуск банкнот опирался на частный кредит, связанный с процессом производства и воспроизводства, современная же банкнота опирается на государственный кредит, непосредственно не связанный с реальным процессом воспроизводства. Изменение количества циркулирующих банкнот определяется не изменениями потребности оборота в деньгах, а изменением государственного долга. Рост государственного долга вызывает увеличение банкнотного обращения, уменьшение государственного долга влечет за собой сокращение банкнотного обращения.
Природа банкноты резко изменяется; банкнота приближается к государственным бумажным деньгам.
Банкнота является кредитным обязательством. В этом заклю-чается специфическая характеристика современной банкноты как кредитного орудия обращения, ее отличие от обычных, циркулировавших в прошлом столетии государственных бумажных денег. Банкноты выпускаются в обращение в порядке кредитования государства. Банкнотами осуществляется теснейшая связь кредитной системы с государственным бюджетом.
Но в то же время они имеют большее сходство с государственными бумажными деньгами. Выпуск их служит средством увеличения денежных ресурсов государства; в обращении они выступают как знаки стоимости и, будучи неразменными на золото, крепка оседают в каналах обращения. Поэтому современная банкнота подчиняется основным закономерностям бумажно-денежного обращения. Изменение природы банкноты, приближение ее к государственным бумажным деньгам неслучайно. Оно является результатом роста государственно-монополистических тенденций, роста сращивания банковского кредита с кредитом государственным, результатом подчинения как банков, так и государственного аппарата господствующим монополиям.
Банкнотное обращение перестало быть эластичным. Несоответствие между количеством эмитированных банкнот и потребностями оборота в деньгах создает возможность чрезмерности денежного обращения.
Сращивание банковского кредита с государственным ведет к весьма существенному изменению чекового обращения.
Как указывалось, чековое обращение опирается на депозиты банков, на находящиеся в распоряжении банков временно свободные средства главным образом функционирующих капиталистов. Чековое обращение, основанное на таких депозитах, увеличивает массу циркулирующих в обращении платежных средств в соответствии с ростом потребности оборота в деньгах.
В настоящее время характер депозитов изменился. Значительная их часть представляет не имеющиеся временно свободные денежные средства, а является результатом финансирования банками государственного долга.
Банки, как будет показано ниже, покрывают значительную часть государственных займов. Банки могут приобретать государственные обязательства разными способами. Банки могут приобретать облигации государственных займов, используя имеющиеся у них депозиты функционирующих капиталистов или вообще частных лиц. В этом случае покупка облигаций не связана с увеличением депозитов и соответственным расширением чекового обращения. Но чаще всего приобретение облигаций производится иначе, путем искусственного создания депозитов. Банки приобретают облигации государственных займов и открывают на соответствующую сумму текущий счет государству. В этом случае не наличные пассивы используются для активной операции, а, наоборот, эта активная операция вызывает увеличение депозитов. Эти депозиты являются фиктивными, мнимыми. От того, что они фиктивны, они не теряют способности служить основой чекового обращения.
Поскольку это чековое обращение покоится не на реальных депозитах, в основном представляющих временно свободные денежные средства функционирующих капиталистов, а на мнимых, фиктивных депозитах, поскольку основанное на этих депозитах чековое обращение не связано непосредственно с процессом воспроизводства, его расширение или сужение вовсе не связано с увеличением или сокращением потребности народного хозяйства в платежных средствах.
Следовательно, и третья составная часть капиталистической денежной системы, занимающая в ней очень большое место и имеющая очень большое значение, также подверглась изменению.
Таким образом, денежная система периода общего кризиса капитализма характеризуется отсутствием эластичности денежного обращения и относительного постоянства стоимости денежной единицы. Денежная система этого периода лишена даже той относительной устойчивости, которой она обладала раньше.
В этом и состоит кризис денежной системы, отражающий в сфере денежного обращения общий кризис капитализма и его углубление во время и после второй мировой войны.