Откуда взялась материя. Физики выяснили, как возникла видимая материя во вселенной

Ларин Юрий Валентинович, 2012-2013

Смысл жизни или раздумья о материи. Эволюция.

Если задуматься о жизни с точки зрения бытия, то получается бессмыслица. А если посмотреть в корень, то смысл жизни можно записать формулой, я имею виду не человека и биологическую жизнь, которую можно назвать следствием развития материи, а существования материи заключается в объединении и разъединении частиц материи на всех уровнях развития.

Пример, возьмем атом водорода для простоты объяснения, хотя до того чтобы появился атом водорода нужны тысячи микрочастиц и их взаимодействия. Так вот атом водорода существует как в свободном состоянии, так и объединяясь с другими атомами. Что заставляет их объединяться в молекулы, молекулы в молекулярные связи. В чем причина мироздания, что управляет, какой инстинкт заставляет их взаимодействовать друг с другом. Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно ответить на другой вопрос откуда появилась эта материя, если мы ответим на это, тогда будет понятна и идея зарождения жизни. Для нас это загадка, но отойдем от этого лирического отступления и продолжим. И так атом водорода не со всеми объединяется, а только с избранными в череде миллиардных взаимодействий, только реагирует на определенные атомы например на атом кислорода, вместе получается молекула воды. Что это набор случайных связей и наконец, обретение чего то, своего, без чего они не могли жить друг без друга, что их толкнуло объединиться, сам принцип объединения в сообщества прослеживается на всех уровнях мироздания. Начиная от атомов и возникновения живых клеток до сообществ и образования государств. То есть еще на начальном этапе материи заложено свойство объединения. От сюда можно и ответить на вопрос, почему создаются семьи, стаи, стада, племена, города, государства.
Наукой доказано, что атомы притягиваются или отталкиваются в зависимости от заряда, что это, от куда появились заряды и для чего они нужны, это предопределено или хаотически предложена схема, пусть хаотично то тоже загадка.
Возьмем живую клетку, когда то родилось одноклеточное создание, так продолжалось несколько сотни миллионов лет, что заставило появиться многоклеточному организму, хороший вопрос, чтобы выжить, а для чего выжить еще на раннем создании бессмысленному существу совершенствоваться, это человеку понятно для чего ему нужно совершенствоваться здесь как бы понятно. Все проще господа, это свойство природы не повторяться, именно это заставило эволюционизироваться, а дальше по Дарвину естественный отбор, кто приспособился с теми или иными навыками тот и выжил, сегодня один климат выживают хладнокровные, завтра другой выживают теплокровные. И так мы отвлеклись, так для чего все это нужно- эволюция от простого к сложному, а не проще будет оставаться на одном уровне и не париться спросите вы и будете правы.
Интересный вопрос кто управляет тело человеком, или человек телом. Мозг человека это ведь тоже многоклеточное существо, которое создало само себя в процессе эволюции мозг сам по себе тоже не может существовать, ему нужен кислород, для этого он взял и объединился с органом сердца, который гоняет кровь обогащенную кислородом через легкие, и т.д. Так вот человек по сути это живая клетка только эволюционизирующая. Если провести аналогию человека с клеткой, то получается, что мозг это ядро клетки,кровь это движение водного вещества клетки, которое проводиться за счет сердца, легкие это связь с внешней средой, деление клетки рождение нового человека. Трудности заставляют эволюционизироваться, если все хорошо и ничего не мешает, эволюция останавливается. Так вот в чем дело не человек создал сам себя, эволюция создала человека вопреки его желанию. Хочешь живи, а хочешь не живи. Наследственность вот что движет эволюцией передавать накопленные знания из поколения в поколения. Мутация это второй если не первый признак эволюции. Мутация и наследственность вот два определяющих признака эволюции.Мы опять отвлеклись не ответив на главный вопрос для чего все это нужно, или это свойство материи без которого материя не существовала бы. За чем материи эволюционизировать, вот загадка так загадка. Ответьте на этот вопрос, и вы поймете для чего вы живете. Да вы и сами не знаете для чего вы живете, так родились, если у вас есть инстинкт самосохранения, вы проживете долго, а если его недостаточно вы умрете раньше, чем вам отпущено.Если отталкиваться от этой теории, то люди сами себе не представляют, что создавая роботов это новый качественный скачок эволюции к созданию искусственного разума, именно роботы захватят вселенную, потому, что человек не в состоянии долгого времени жить в космосе, а роботы это будут уже не роботы, а искусственный человек напичканный наноматериалами, нано-человек вот следующая ступень эволюции. Мы по сравнению с ними будем что- то сродни обезьян. Человек разумный будет уступать нано- человеку. и опять риторический вопрос, а для чего все это нужно.
Для чего земле нужно было создавать биологическую жизнь, а теперь спросите по другому для чего у человека появился грипп- вирусная инфекция поражающая весь организм, если бы не иммунитет, то человек погиб бы. Вирус вот, что стимулирует клетки эволюционизировать. Вирус это тоже по своему клетка, но только занимающаяся разрушением других организмов. Так в ходе эволюции клетка развилась до высоко- интеллектуального разума как человеческий мозг, а тело человека - это периферия обслуживающий мозг или говоря другими словами сообщество интеллектуальных клеток. Если провести аналогию с государством, то президент это интеллектуальная клетка, а все остальное это орудие для его благополучного существования, то есть государство это тело. Там где много интеллектуальных клеток, там есть демократия и происходит замена одних на другие. По моему я пошел в политику. Мы отвлеклись от вопроса для чего земле создавать биологическую жизнь, да не для чего она вопреки ее желанию создалась, только и делает что защищается от нее. Мы как инфекция мы на ней временно, хотя как сказать на земле жизнь зародилась 4 миллиарда лет назад. Где мы окажемся через миллиард лет в середине цепочки или недалеко от вершины.

Смысл зарождения жизни во вселенной, да нет никакого смысла, жизнь она есть или ее нет. Мы есть как продукт вселенной, мы такие какие есть случайно-закономерный ход развития эволюции, точно также как атом водорода превратился в гелий, а гелий в аргон до радиоактивных элементов см. таблицу Менделеева. В любой точке вселенной если создадутся похожие условия как на Земле хотят или не хотят там элементы, а будут развиваться по такому же эволюционному пути. Люди наверняка внешне будут не похожи, но по сути по духовному развитию такими же.

Существование материи осознаем мы ее или нет она существовала всегда и будет существовать всегда. Точки отсчета нет, как и конца. Она только меняется в зависимости от времени, перетекает из одного состояние в другое, то сжимаясь, то расширяясь. Материя, Пространство и Время вот три Кита, на чем держится мир, которые в свою очередь бесконечны. Ученые увидели край вселенной и установили, что он находится на 13 миллиардов световых лет от нашей планеты, наивные края не существует. Что по сути наша вселенная, это тоже такой же организм, как мы с вами соотносясь также к нашим атомам из которого мы состоим. Мы не можем увидеть нашу вселенную со стороны мы в ней находимся, и что из себя представляет наша вселенная животное или растение, точно также как наши атомы или бактерии не сознают, что находятся в том или ином индивиде.
Материя, пространство и время не может существовать друг без друга, что первоначально, конечно материя, пустоты не существует в каждой точке космоса есть невидимый элемент при помощи которого взаимодействуют тела по другому ее можно назвать темной материей. Эпицентр темной материи находится в черной дыре. Вокруг которых вращаются звезды, галактики, галактические скопления, скопления вселенных и т.д. И что дальше где же конец, а его не может быть, потому что если есть конец то мир рухнет в пустоту или растворится в этой пустоте и все рано или поздно исчезнет навсегда, а если была пустота, тогда откуда появилась материя, отсюда вывод пустоты нет мы находимся в бесконечном космосе. Который замыкается сам на себя, какая то ерунда получается, а что за границей, тоже чепуха какая то, тогда может не замыкается, да, космос человеку ни когда полностью не откроется будут существовать гипотезы похожие на реальность, пока не натолкнется на очередную загадку. Мы не сможем вылететь из нашей вселенной или заглянуть за нашу вселенную, потому что свет не может вырваться за пределы нашей вселенной по сути мы находимся в центре черной дыры вокруг которой находятся другие миры. И они также бьются над загадкой вселенной.

Для чего появился разум?

Он появился в результате как я уже говорил сам того не хотя, путем эволюции и смысла в этом искать не надо, это закономерный ход развития космоса. Другими словами космос создает разум, у него и нужно спросить, для чего ему нужен разум, к чему он стремится. Вот это вопросик. Мы люди и должны ответить на этот вопрос, потому что мы и есть продукт развития космоса. Скорее всего, человечество не успеет на его ответить на этот вопрос, на его ответят более совершенные формы развития космоса мы лишь очередная ступень развития космоса. Что произойдет первым, человек создаст нано-робота-человека или он сам эволюционизируется. Скорее всего нано-робота если смотреть по последним событиям развития техники, потому то человек понял, что он в открытом космосе не выживет долгое время, а для жизни ему надо слишком много условий, которые будут мешать ему покорять космос. Так, что как только человек создаст высший разум, он уйдет со сцены и займет свою нишу в природе, как заняли ее другие представители флоры и фауны. Нано-робот нам нужен для того чтобы человечество нашла связь с мирами в других концах нашей галактики. Как Колумб открыл Америку так и мы должны открыть жизнь на ближайших звездах. А для чего нам это нужно, для того чтобы найти себе проблему? Какая жизненная необходимость заставляет человека или пусть это будет высший разум искать жизнь на других планетах, парадокс или это заложено в программе космоса. Если вернутся в начало с чего мы начали это разговор, то мы уже задавали этот вопрос, только на уровне атома водорода для чего он соединился с атомом кислорода, в чем они так нуждались друг в друге. Им и так было хорошо каждый сам по себе самодостаточный элемент, прекрасно чувствуют себя по отдельности в мировом пространстве. Если взять таблицу Менделеева и проанализировать эволюцию происхождения элементов, то можно прийти к выводу, что элементы взять хотя бы тот же водород, который превращается в гелий, то мы поймем, что он по сути превращаться сам по себе не хочет, для того чтобы он превратился в гелий нужна бешенная энергия по размеру атомного взрыва, а при соединении происходит выброс еще большей энергии, чем при разъединении. По сути мы получаем топливо для нашего солнца. Солнце обладая огромной гравитацией заставляет объединяться атомы водорода в гелий, происходит термоядерная реакция за счет чего мы с вами так мирно живем на нашей планете. Гелий в свою очередь создает ряд других более тяжелых элементов доходя до алмазов и все это происходит в жерлах нашего солнца, то есть звезды, за счет всемирной гравитации создают все эти элементы которые есть в большом достатке на земле. Вывод это заложено еще космосом. Наша земля когда была то куском сверхновой, которую разнесло в разные стороны.

Гравитация или темная энергия вот что заставляет двигать эволюцию. Но сама по себе она тоже появится не могла, она тоже продукт этих элементов. Другими словами элементы являются источником темной энергии. Принцип объединения заложен еще гравитацией. То есть человек подсознательно стремится искать связь заложенную в него природой. Он раб этого обстоятельства хочет он этого или нет инстинкт всемирного тяготения заставляет его искать другие миры. Если посмотреть историю развития вселенной, происхождения звезд. Так например атом водорода который родил звезду, в недрах этой звезды началось образование тяжелых элементов, масса со временем увеличивалась пока не превратилась в черную дыру, после чего она взрывается и выбрасывает тысячи и миллионы звезд и планет вокруг которых образуются солнечные системы. То есть звезды нужны для выработки необходимых элементов для того что бы образовывались планеты вроде земли, планеты в свою очередь служат для производства органических молекул, которые в свою очередь образую молекулы для создания более сложных молекул до живой клетки и на конец до разумной жизни, то есть земля нас создала и на этом останавливаться не собирается она готовит более высший разум, который создаст мосты между другими звездными системами и на конец, глобальный вселенный разум. То есть земля родила нас, а что родим мы какую ступень развития предстоит родить человеку, нано человека искусственный разум вот что будет после нас чтобы существовать вечно, сейчас идет накопление информации некого банка памяти в котором будет аккумулироваться вся история развития вселенной, вселенная сама себя осознает для чего она существует и зайдет в тупик, потому что смысла нет. Если рассуждать что вселенная существует вечно то можно предположить что вселенный разум существует мы внутри него и он внутри нас, что то вроде эффекта матрешки. Как вирус находится внутри нас, он ведь тоже для чего то существует у него тоже своя миссия, так и человек вместе со всей земной жизнью, находится внутри какого то организма и осознать не может этого и так далее. И так мы отвлеклись звезды рождают планеты, планеты рождают биологическую жизнь, биологическая жизнь рождает разум, разум рождает вселенный разум, вселенный разум рождает и что дальше фантазия просто останавливается мой мозг не в силе соображать. Это что то за гранью понимания так и должно быть мы слишком примитивны, что бы предугадать что же будет дальше. По крайней мере предугадать что же будет примерно через 1 миллион лет можно.

Прогноз на 10 миллионов лет вперед.

Итак человек создает искусственный разум думаю что уже в этом столетии это произойдет, этот искусственный разум совершит революцию в технологии и создаст искусственную клетку, первый кирпичик от которой начнется развиваться производство или можно сказать рождение нано- человека- робота который постепенно будет вытеснять биологическую жизнь пока не станут хозяевами земли это произойдет в течении 1000-3000 лет после пойдет экспансия захвата всей солнечной системы это тоже можно отнести к этому периоду. Через 1000-2000 лет они до летят до первой звездной системы Альфа Центавра скорости к этому времени уже будут до 50 % световых, потом дальше и дальше пока роботы не захватят галактику я думаю, что половину галактики в 1-й миллион лет вполне допустимо. То есть деятельность человека это выход искусственный интеллект, что дальше, что можно ожидать от деятельности роботов каков их выход вот здесь можно по фантазировать. Я думаю после захвата галактики, должен быть следующий толчок цивилизации, следующий этап эволюции, для покорения галактического скопления потребуется сверх возможности искусственного интеллекта потому, что расстояния между галактиками уже на порядок больше это 10 –ки миллионов световых лет. Я думаю что это будет уже не галактика, а живой организм. Что мы имеем сейчас это по сути скелет организма в которого надо вдохнуть жизнь, это будет походить что то на гигантский город, как сейчас например есть Нью-Йорк, Москва, Париж, Токио живущим по своим законом так и галактика будет напоминать столицу со своими коммуникациями связи. И вот тогда когда в галактике станет тесно или галактика начнет по каким то причинам уничтожаться тогда и произойдет переход в другое галактическое скопление в то время люди возможно существовать и не будут хотя почему бы и нет, но они будут очень ограничены в галактике. Человечество как вид вместе с биологической природой в галактике будет представлен от 0,001 до 1% процента, все остальное будет заселено нано-робото-индивидами. Они будущее цивилизации хотим этого мы или нет, но это будет факт, это закономерность развития эволюции. Может пора уже изобрести формулу развития эволюции, тогда мы увидим по ней куда пойдет развитие вселенной и мы сможем ответить о смысле мироздания. Что ждет за нано-роботами, ах да я уже говорил может это будет умная галактика, но галактика рано или поздно исчезнет когда взорвется сверхновая она уничтожит весь разум. Но перед смертью она должна родить то, что должно остаться после смерти это будут сверх существа которые унесутся в космическую даль в поисках новых галактик, вот здесь и будет следующий толчок эволюции эти робо- человеки вдохнут жизнь в следующих галактиках, хотя о чем я говорю, несомненно в других галактиках тоже будет жизнь вопрос на каком уровне. Вот здесь будет истина закономерно развитие разума или случайно. И я сейчас могу заявить конечно да, закономерно. Как встретят нас в других галактиках враждебно или дружелюбно, все будет зависеть от нас насколько мы их воспримем, а если нет то будем развиваться по соседству до тех пор пока не наступит конфликт, а он будет обязательно если судить как развивалась история эволюции, именно через конфликт двигалась эволюция и что родиться в ходе конфликта конечно мир который устроит всех. И те и другие приобретут в ходе конфликта неоценимый опыт, который поможет сосуществовать вместе. И что дальше, и вот наши и их потомки создадут еще более совершенный разум захватит галактическое скопление, где предел развития разума он будет развиваться до тех пор пока вселенная не начнется сжиматься и разуму не куда будет деться как погибнуть вместе с галактиками упав в черную дыру. После чего цикл начнется заново с взрывом сверх новой. И весь накопленный банк информации за миллиардную историю исчезнет и трансформируется в свет, хотя я не прав, все исчезнуть не может, на периферии вселенной останутся цивилизации, которых не заденет большой взрыв, только потому, что вся вселенная не может с хлопнуться в одну точку хотя бы потому, что силы гравитации в черной дыре не беспредельны рано или поздно она взорвется, не успев проглотить всю материю, а ведь за нашей вселенной, есть еще вселенные и количество их безгранично. С большим взрывом нас выбросит в другое пространство другой вселенной и уровень разума, я не могу описать каков он будет на том уровне. Но если рассуждать что, вселенная существовала всегда где эти разумные существа они должны кишеть в космосе почему мы их не видим. Можно предположить, что наша вселенная молодая и тот разум который был когда то его унесло после большого взрыва, а мы следующее поколение которое пытается развиться как они в свое время идя той же дорогой развития эволюции, что пришлось пройти им. А не видим мы их потому что они от нас еще далеко и они осваивают новые горизонты, но мы их увидим обязательно когда захотят вернутся на родину, возможно они вынашивают в своих планах чисто из-за любопытства узнать как развивается вселенная после большого взрыва и на каком она уровне она находится.

Формула развития эволюции.

От простого к сложному, так можно кратко описать, но как записать это в формулу эволюции. Можно попробовать по форме живой клетки в какой то момент создалась первая живая клетка которая научалась делиться и создавать сообщества, это будет примерно выглядеть так
1 создает 2 создает 3 создает. . . 1п создает 2п создает 3п создает. . .пп где

Цифры количество клеток, а (п) сообщества или бесконечное количество элементов. Из этой формулировки можно сделать вывод, развитие разума как вселенная бесконечно. А раз вселенная бесконечна как по времени так и по объему, то разум существовал всегда, как по времени, так и по объему. И что дальше где логика развития вселенной, что ждет вселенную после развитого разума для чего вселенной разум, где предел развитию вселенной, кому нужна умная вселенная к чему эта эволюция какая миссия возложена на вселенную, родить совершенный разум? Если следовать этой логике совершенный разум уже существует, так как вселенная существует бесконечно, то разум за это время в каких-то уголках космоса уже существует. А мы просто переживаем очередную реинкарнацию, для того чтобы еще одну версию жизни осуществить, потому что несмотря, что существует совершенный разум он не стоит на месте, а постоянно совершенствуется с появлением новых версий. Это будет скоро я думаю ясно уже в этом столетии с развитием электроники новых технологий куда пойдет развитие технологического разума и будет ли тупик в этом или будет прорыв во что то неизведанное. Смысл в развитии разума это физиологическая потребность материи, потому что так легче жить, потому что умная материя меньше тратит энергии, как телега с четырьмя колесами тоже едет, нет человеку нужно создать тысячу приспособлений чтобы она сама ехала и непросто ехала, а чтобы еще было комфортно, вот к чему стремится материя к комфортному существованию, вот для чего водород соединился с атомом кислорода, для комфорта. Потому что физический труд не приносит такого удовлетворения как умственный. По принципу как работает бизнес поменьше вложить, побольше, получить прибыль, на этом стоит весь мир. По этому принципу появляются семьи, сообщества, города, государства, там где комфортно туда и перемещается человек. По принципу выгоды если это выгодно тому или другому элементу они создают молекулы. Это как ключ к замку не каждый подходит, а только один. Может материя стремится все таки к комфортности прежде всего, а разум она использует для создания комфортности, так вот где следующая ступень развития после совершенного разума, это совершенная комфортность во всем. Вот почему все люди бегут на запад, а не наоборот, там комфортнее проживать. Там человеческие отношения несмотря на их нею запутанность, все же комфортнее. Не там комфортнее где просто, а там где сложнее. Мы же не слушаем радио работающее на одном детекторе, а слушаем и еще смотрим сложнейщее микроэлектронное устройство с миллионов транзисторов. Что заставляет делится клетку что послужило толчком к ее делению не комфортность совместного проживания, какой конфликт возникает внутри клетки. Загадка которую человечеству еще нужно постигнуть. Клетка начинает делиться в тот момент когда в ней становиться тесно элементам которые быстро растут, а так как клетка начинает делиться с ядра значит в ядре заложены все механизмы деления. Именно в ядре происходит рост ДНК когда количества ДНК приходит к критическому она начинает делиться. ДНК не может превышать определенного количества элементов, как в семье если квартира позволяет проживать 4 человекам, то когда появляется пятый, происходит деление или выход из семьи. Мы отвлеклись попробуем записать еще раз формулу развития эволюции через компоненты из количества в качество на первом этапе происходит накопление элементов достигнув критической массы происходит качественный скачок в другой вид, который в свою очередь тоже начинает размножаться пока тоже не переполнится и так далее
(1n создает 2n создает 3n создает… бесконечное n)
где цифры отображают уровень развития эволюции, а (n) количество элементов в зависимости от вида (создает) переход от одного качественного состояния в другое, (п) бесконечное количество уровней развития эволюции. Смысла в эволюции искать не надо, его надо принимать как аксиому, как о том, что вселенная бесконечна и жизнь вселенной по времени бесконечно человечество приняло как должное, так и эволюция она неизбежна, она заложена природой вселенной. Мы просто очередной продукт эволюции, который уйдет в историю, как динозавры и эпоха будет называться человеческая. Человек создаст не биологический вид человека который будет существовать за счет других источников энергии, на первом этапе это будет энергия света, а вот для более отдаленных перспектив энергия атома, для межзвездных перелетов. Вопрос еще один где собирается эта совершенная материя, между вселенными или мигрирует из вселенной во вселенную как люди мигрируют от разных катаклизмов на земле в ту или другую страну. Так люди пытаются найти пристанище на других планетах понимая, что земля не вечна. То есть разум ищет выход заблаговременно пути отхода или перехода. Так же разум ищет выход из оболочки человека в оболочку более совершенную чем человек, другими словами человек это продукт разума, а не наоборот. Но разум заставляет, толкает человека искать для него более совершенную оболочку и это скоро произойдет если не в этом то уже в следующем веке. Тогда разум вырвется навсегда с планеты земля и начнет путешествовать по космосу. Представляете вся эволюция жизни на земле за миллиардную ее историю работала для того что бы вырваться с этой планеты и стать свободной. Так и совершенный разум, который существует во вселенной ищет пути выхода из этой вселенной в другую в случаи коллапса. Я так думаю что совершенный разум существует в пространстве меж вселенными, ибо туда невозможно попасть не совершенным формам материи, вот где рай есть то он там если формулировать по человечески. Но он с точки человека абсолютно не пригоден там не человеческие условия жизни, там разум синтетический он защищен сверх- оболочкой к созданию которой приложил усилия человек. Как будущее дитя он его защитил от последующих невзгод которые он прошел и запустил в космическое пространство. А что потом, ну есть совершенный разум, в совершенном пространстве, в совершенных условиях, весь фокус в том, что нет пределу совершенства, как и пределу простоты, как нет пределу самого малого, так и нет пределу самого большого. Человек еще не нашел, эту самую маленькую частицу, при открытии каждой малой частицы позже люди убеждаются что эта частица состоит еще из других частиц, так и в большом чем дальше мы всматриваемся в космос, тем больше мы убеждаемся что космос бесконечен.
Вот бы посмотреть со стороны на наш мир, что он из себя представляет, но этого мы никогда не сможем сделать так как мы находимся внутри этого мира и вырваться из него не теоритически, не реально мы не можем, даже свет не может покинуть нашу вселенную по сути мы находимся в замкнутом пространстве. Это тоже самое вырваться из нашего тела атому, а что может увидеть человек с размером с атом находясь внутри другого организма только другие атомы, скопления из атомов, галактики из атомов. Количество атомов во взрослом человеке примерно составляет примерно 6,7 *10”27 атомов, так вот на сегодняшний день во всей вселенной звезд посчитано 1 *10”24 , ни чего не напоминает. Мы для атома являемся вселенной, и в то же время мы являемся песчинкой во вселенной, вот уж вероятное из невероятного когда окажется, что наша вселенная окажется песчинкой в гипервселенной. По теории должно быть так, но как на самом деле. Формула
(1создает 2создает 3создает. . . 1п создает 2п создает 3п создает. . .пп) себя подверждает. Все относительно сказал бы Энштейн.

Мы не одиноки.

Давайте посмотрим аналогию развития разума на земле и мы придем к пониманию того что ждет нас в будущем. Земля родила жизнь и человека и обратно забирает все это через определенное время в зависимости от цикла жизни то или иного организма, но жизнь на этом не заканчивается она продуцирует новые организмы которые в свою очередь эволюционизируют и пытаются вырваться от цепких лап земли, что 20 веке и произошло люди и космические аппараты начинают заселять солнечную систему, следующий шаг, в эти аппараты проникнет рано или поздно искусственный разум и вот тогда они будут независимы от земли и людей. Если нашей земле суждено погибнуть рано или поздно, то после нас останутся космические аппараты в будущем их будут называть киборгами, нано- роботами, которые полетят в другую звездную систему для комфортного существования, жизнь в нашей галактике начнет размножаться, возможно в нашей галактике уже где то этот процесс уже начался, но из-за больших много световых расстояниях мы еще не встретились. Так в свою очередь рано или поздно и наша галактика тоже погибнет для того чтобы родиться заново, многие цивилизации погибнут, но останутся более совершенные которые будут на периферии галактики и успеют избежать всеобщего коллапса кто останется после взрыва сверхновой, кто подастся в другие галактики, отсюда следует что если верить теории что вселенная существовала всегда, то сверх цивилизации надо искать на отдаленных участках нашей галактики, потому что мы продукт сверхновой, которая родилась 5 миллиардов лет назад, а на краю бывшей галактики, которые успели спастись от коллапса нас ждет будущее там. Рано или поздно они нас засекут от слишком бурной деятельности. Люди послали в космос сигнал 50 лет назад, а край нашей галактики находится 100-200 тыс. световых лет вот почему мы еще не связались с высшими цивилизациями. А вы как думаете? Наш сигнал дошел только до десятка звезд, а в галактике их 250 миллиардов.

Если новую теорию образования Вселенной, опубликованную в журнале ArXiv, признают эксперты, тогда гипотеза Большого взрыва потерпит фиаско.

В новой формулировке говорится, что Вселенная никогда не была плотной и маленькой точкой, состоящей из материи. На самом деле, Вселенная вообще не может иметь начала.

Авторы нового исследования предполагают, что возраст Вселенной - это бесконечность. Новая концепция также предполагает, что - таинственное, невидимое вещество, которое составляет большую часть Вселенной - это фактически и есть Вселенная.

Согласно теории Большого взрыва, Вселенная родилась более 13,8 млрд лет назад. Буквально всё, что существует сегодня, когда-то являлось сплющенной в бесконечно плотной, бесконечно крошечной, ультра-горячей точке под названием сингулярность. От взрыва этого крошечного огненного шара и родилась наша Вселенная.

Данная версия появилась исходя из общей теории относительности Эйнштейна, которая описывает, как масса искривляет пространство-время. Другое уравнение (называемое уравнение Raychaudhuri) предсказывает, будут ли эти траектории с течением времени сходиться или расходится. В соответствии с этими уравнениями до Большого взрыва вся материя во Вселенной находилась в одной точке - сингулярности.

Однако соавторы нового исследования считают, что эти вычисления не совсем верны. Так как согласно законам физики в формулировке Эйнштейна есть неточности, то две самые доминирующие теории (теория относительности и квантовая механика) не могут быть согласованы. Поэтому вполне вероятно, что Вселенная не берёт своё начало с момента Большого взрыва.

Квантовая механика утверждает, что поведение маленьких субатомных частиц принципиально неопределенное. Это идет в разрез с теорией относительности Эйнштейна, которая является строго детерминированной и базируется на том, что как только все законы природы станут известны, будущее будет полностью предопределяться прошлым. Однако теория не объясняет, из чего состоит темная материя (невидимая форма материи, которая оказывает гравитационное притяжение на обычную материю).

Получается, что в теории Большого взрыва существует много противоречий. Соавторы нового исследования решили попытаться найти выход из этой головоломки. Для этой цели исследователи взяли за основу наглядного изображения Бомовскую интерпретацию квантовой механики, которая в отличие от других формулировок, предоставляет возможность рассчитать траекторию субатомных частиц.

Используя эту старомодную форму квантовой теории, исследователи вычислили небольшой коррекционный термин, который может быть включен в теорию Эйнштейна. В результате, согласно новой формулировке возраст нашей Вселенной - бесконечность. Следовательно, её рождения ни когда не было, так как она существовала всегда…

Тем не менее, некоторые учёные уверены, что новые уравнения являются лишь одним из способов сочетания квантовой механики и общей теории относительности. Например, теория «струн» предполагает, что когда-то Вселенная проходила длительную статическую фазу, в то время как другие теории настаивают, что Вселенная - космический "отскок", который время от времени то расширяется, то опять сжимается. (сайт)

Данный вопрос был поставлен в названии темы Виктором Петровым более трёх лет тому назад на одном научном форуме.
Данная тема активна по сей день. В данной теме принимает участие много людей, но "воз" - ответ и поныне там. Действия людей ищущих ответ на данный вопрос, очень красочно напоминают персонажей басни Крылова - лебедя, рака и щуку.

Наблюдая за диалогами людей ищущих ответ на данный вопрос у меня складывается впечатление, что они и не собираются везти "воз" - найти ответ, так как он им и не нужен. Для этих людей главное сам процесс толкания "воза" - поиска ответа.

Почти за четыре года, люди наговорили столько, что можно напечатать множество томов. Данное количество томов по своему количеству превзойдёт труды В.И. Ленина.

Труды Владимира Ульянова представляют определённый интерес...
Но, кто будет из разумных людей тратить своё время жизни на прочтение данной темы или великому множеству подобных тем, которые плодятся в мире Интернет, как тараканы в благоприятной для них среде "помойки"!?

Поэтому я из этого многотомного четырёх летнего"пустословия" людей, возьму мизерную часть сказанного. Я отниму у вас несколько минут вашей жизни, при условии если вы пожелаете их отдать, потратив время на прочтение...
В данной миниатюре в основе лежит реальный диалог, без каких либо корректировок автора или художественных вымыслов.

II Основная часть.

Реальный диалог о материи.

Сознание - первично!

Александр:

Сознание это производная от материи (материального...), так же как молоко есть производная от коровы. Может быть материя (материальное...) без сознания, но не может быть сознания без материи (без материального...), так же как может быть корова без молока, но не может быть молока без коровы.
Борис Шевченко при ответе Вадиму "знахарю" на вопрос из области физики, дал ответ из области философии и в итоге участники форума заговорили о "сознании".

А, теперь я данную философию, направлю в сторону вопроса темы - Откуда взялась материя?
Материя и энергия взаимосвязаны между собой так же, как корова и молоко. На вопрос - Откуда появилось молоко?, ответ однозначен - От коровы.
На вопрос - Откуда появилась материя?, будет ли ответ однозначным!?
В отличии от Виктора Петрова, автора данной темы, передо мной уже давно не стоит данный вопрос, так как я при ответе на него совместил физику и философию. С моей физико - философской точки зрения получается однозначный ответ - Материя может появиться только из энергии.
При данном ответе мне следует уточнить то, что материя это не производная от энергии, как молоко от коровы.
Материя не может быть без энергии, как корова без молока. Почему? Потому, что не верно рассматривать взаимосвязь материи и энергии, на уровне коровы и молока. Данную взаимосвязь материи и энергии следует рассматривать на уровне, яйца и курицы. Яйцо это не производная от курицы, так же как курица не производная от яйца. Яйцо и курица это одно и тоже на разных стадия развития, формирования... Яйцо это курица на начальном этапе развития, а курица это яйцо на конечной стадии развития. Аналогичное можно сказать об энергии и материи. Энергия это начальный этап формирования материи, а материя это конечный этап формирования энергии. Говоря языком Эйнштейна данная мысль будет звучать немного иначе. У него элементарная материальная частица, это сгущённая энергия электромагнитного поля. И не важно как он говорит, главное то, что он выразил мысль о том, что материя и энергия это одно и тоже, просто находится в разных состояниях на разных этапах формирования.

Данный процесс формирования есть единый взаимосвязанный процесс. Не может появится (взяться) курица без яйца или наоборот, так же как материя не может появиться (взяться) без энергии или наоборот.
Яйцо, энергия это начальный этап формирования, развития, а курица, материя это конечный этап формирования, развития. У данного процесса формирования, развития начало закольцовано на конец. И как поётся в песне - А, у кольца нет начала и нет конца.

Бог есть Слово!

Александр:

Конечно Бог это слово, так же как Материя, Энергия... это тоже слова и не более того.

Бог - название могущественного сверхъестественного Высшего Существа... Это определения понятия данного слова
МАТЕРИЯ – объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая... Это тоже определения понятия данного слова.

На протяжении развития человечества определения понятий слов меняются. Например в далёком прошлом сознание людей услышавших слово "масса", рисовало образ "куска теста". На современном этапе развития сознание людей услышавших данное слово, рисует совсем иные образы.

Разные понятия людьми одного и того же слова формируют у людей разные ответы на одни и те же вопросы. В итоге на один любой вопрос люди дают два противоположных ответа -"да и нет" и великое множество ответов "или" интерпретирующих ответы "да и нет".

Две тысячи лет тому назад Иоанн сказал - В начале было Слово и Слово было у Бога и Словом был Бог. Данный чел закольцевал два слова и у многих людей в сознании разные реакции на данную информацию. У одних происходит короткое замыкание вплоть до умственного помешательства, вторые заходят в логический тупик, третьи верят в что слово это бог, четвёртые...

Аналогичную "хрень" можно сказать и о "материи и энергии".

В начале была Энергия и Энергия была у Материи и Энергия была Материей. Она была вначале у Материи. Всё через Неё начало быть, и без Неё ничего не начало быть. В ней была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме свети, и тьма не объяла его.

Я заменил значения слов "слово на энергию, а бога на материю", но не смотря на это суть"хреновины" мысли не изменилась.

III - Заключительная часть

Послесловие.

После моего ответа, последовала реакция участников данной темы. Я в течении пяти минут дам вам возможность ознакомиться с дальнейшим диалогом и на этом закрою данную тему, так как она бесконечна во времени.

Виктор Петров:

Александр на ваш вопрос - Откуда появилась материя?, будет ли ответ однозначным!?

Ваш вопрос это и есть самый однозначный ответ. Ничто не имеет альтернативы.

Александр:

Конечно при решении любой задачи ответ должен быть однозначным. Однако на вопрос вашей темы я не увидел однозначного ответа. Вы со своими сотоварищами по слову уже четвёртый год в данной теме, как в басне Крылова пытаетесь сдвинуть "воз" -найти ответ, как лебедь, рак и щука. Один "воз" тянет в эфир, второй в ЭП пары, третий в математику, четвёртый в философию, пятый... Каждый тянет в свою "стихию, среду..." своего сознания. У меня сложилось такое впечатление, что ответ на вопрос - "Откуда взялась материя?", никого и не интересует, не нужен. Главное для участников данного форума сам процесс толкания воза -поиска ответа, а не сам ответ.

Вы говорите, что ничто не имеет альтернативы. У меня иная точка зрения - Для любой реальности, альтернативой выступает условность.
Например в реальности один человек съел курицу, а второй остался голодным. Альтернативой этой реальности, выступает условность по имени "статистика" у которой в основе лежит не реальность а среднее математическое значение. Согласно этой статистики два человека съели по половине курицы. Согласно этой статистике среди людей наступило "равенство", голодных нет... Многие люди в политике, экономике, науке... эту условную статистику выдают за реальность и многие эту условность воспринимают за реальность.

И стала энергия человека - скалярной физической величиной, так же как и работа (труд) человека.
В физике альтернативой энергии человека, стал скалярная единица измерения джоуль, а в экономике альтернативой измерения работы человека стала скалярная единица измерения рубль.
А, вы говорите, что ничто не имеет альтернативы... А, впрочем вы можете и дальше так считать, это ваш счёт, не мой.

Виктор Петров:

А энергия из чего появляется.

Александр:

Я же уже дал ответ на данный вопрос. Повторю для тех кто в "танке" его ещё раз.

Цитирую сказанное мной ранее: - "Данную взаимосвязь материи и энергии следует рассматривать на уровне, яйца и курицы. Яйцо это не производная от курицы, так же как курица не производная от яйца. Яйцо и курица это одно и тоже на разных стадиях развития, формирования... Яйцо это курица на начальном этапе развития, а курица это яйцо на конечной стадии развития. Аналогичное можно сказать об энергии и материи. Энергия это начальный этап формирования материи, а материя это конечный этап формирования энергии. Говоря языком Эйнштейна данная мысль будет звучать немного иначе. У него элементарная материальная частица, это сгущённая энергия электромагнитного поля. И не важно как он говорит, главное то, что он выразил мысль о том, что материя и энергия это одно и тоже, просто находится в разных состояниях на разных этапах формирования."

Вас может не устраивать мой ответ о том, что материя и энергия это одно и тоже, но находящееся в разных состояниях на разных этапах формирования, возникновения. Вас может не устраивать ответ о том, что энергия появляется из материи (материального), а материя (материальное) из энергии, так же как курица из яйца, а яйцо из курицы. Конечно видно вам трудно понять процесс, когда он закольцован, где начало появляется из конца, а конец из начала. Это ваши трудности, но зачем вы создаёте мне трудности и просите меня вам повторять свой ответ вам по нескольку раз.

Виктор Петров:

Александр вы сказали о том, что две тысячи лет тому назад Иоанн сказал...
Но Вы же умнее! Вы живете в третьем тысячелетии!

Александр:

Забавный критерий умственных способностей вы придумали. У вас кто родился позже на несколько лет, столетий, тысячелетий, тот и умнее!?
Получается, что самый умный человек на этом форуме Борис Шевченко, которому 87 лет, а самый глупый это первый человек на планете Земля по имени Адам.

Александр не христианин, его формулировки режут глаз...откровенно неоязыческие!

Александр:

Верно. Истину глаголите "товарищ" Федя... Или вы не "товарищ"!?
Лично я, так же как и Адам - не христианин, не мусульманин, не буддист, не коммунист, не белый, не красный, не левый, не правый...
Я, так же как и Адам, есть первый и последний человек после Бога.

• Перевод

Увидев свою копию, состоящую из антиматерии, которая бежит к вам навстречу, хорошенько подумайте перед тем, как обнимать её.
- Дж. Ричард Готт III

Возможно, вы не задумывались над тем, что вся Земля и всё, что на ней есть, создано из материи. Это кажется интуитивным и по-другому быть не может. Однако законы природы пока не рассказали нам, почему Вселенная так устроена.

Читатель спрашивает:

Правда ли, что на заре Вселенной материя и антиматерия были созданы в равных количествах? А если нет, известно ли, отчего возникло такое неравенство?
А если их количество было одинаково, почему антиматерии так мало? Есть ли механизм объяснения превалирования материи над антиматерией в видимой части Вселенной?

Задумайтесь над этим.

Вот – часть Вселенной. Сотни миллиардов звёзд и звёздных систем существуют только в нашей галактике. Сотни миллиардов галактик есть в обозримой части Вселенной. Из них всех мы изучили лишь нашу собственную звёздную систему, которая, что неудивительно, оказалось созданной из материи, а не антиматерии.

Но, судя по всему, вся остальная Вселенная также сделана из материи. Точнее сказать, материала во Вселенной полно, и если бы где-то была часть, сделанная из антиматерии, мы бы стали свидетелями грандиозной катастрофы, когда материя и антиматерия встретились бы.

К примеру, пространство между звёзд в галактиках, полно материалом, даже если там нет звёзд. Космос обширен, и плотность материи низка. Можно подсчитать – если бы мы швырнули одну частицу антиматерии (допустим, антипротон) в космосе, сколько бы она прожила перед встречей с частицей из материи и аннигиляцией. В среднем в межзвёздном пространстве нашей галактики она просуществовала бы 300 лет – что по сравнению с возрастом галактики ничто. Это ограничение говорит о том, что среди материи могут присутствовать частицы антиматерии лишь в количестве порядка 1 частицы на 10 15 .

На более крупных масштабах мы нанесли на карту галактики и их кластеры, посмотрели вокруг на разных длинах волн, включая видимый свет, инфракрасные волны, микроволны, радио, ультрафиолет, рентгеновские и гамма-лучи. Конкретно рентгеновские и гамма-лучи очень важны для наблюдений, потому что при аннигиляции материи и антиматерии они испускают характерное высокоэнергетическое излучение, которое мы можем засечь.

Изучив 55 галактических кластеров, на расстояниях от нескольких миллионов световых лет до трёх миллиардов, мы увидели, что и на космических масштабах 99.999%+ всей материи – это обычная материя, а не антиматерия.

И всё-таки это неожиданно. Возможно, вы слышали что-то о формуле E = mc 2 , и вы знаете, что она утверждает, что не только в массе содержится энергия, но что можно создать и частицу, имея на руках достаточное для этого количество энергии. Но это ещё не всё.

Как мы установили в лабораторных опытах на Земле, единственный способ создать материю – взять в два раза больше энергии, чем говорит формула E = mc 2 , и создать одинаковое количество материи и антиматерии. И наоборот, уничтожить материю мы можем, только столкнув её с антиматерией, в результате чего выделяется чистая энергия. И все законы физики говорят, что это справедливо в любое время для любых энергий.

И тем не менее, наша Вселенная перед нами.

Если бы мы начали с Большого взрыва, то в конце инфляции, со всеми нужными начальными условиями и известными законами физики, у нас получилось бы такое состояние:

• Вселенная была бы горячей, плотной, расширяющейся, наполненной излучением и равными долями материи и антиматерии.
• Материя и антиматерия сталкивались бы, аннигилировали, превращаясь в излучение, а высокоэнергетические частицы сталкивались бы друг с другом, спонтанно создавая новые частицы из материи и антиматерии в равных долях, с избытком энергии.
• Вселенная бы расширялась и охлаждалась, и при этом энергия и плотность бы падали.

Но, если энергия падает, высокоэнергетическим частицам становится сложнее производить новые пары материя/антиматерия (b), в результате чего уменьшается количество реакций превращения материи и антиматерии в излучение. Но при падении плотности, парам материя/антиматерия становится сложнее найти друг друга (а), в результате чего количество этих встреч не упадёт до нуля. Всегда найдутся остатки материи и антиматерии.

И тут начинаются странности. По всем вычислениям, исходя из известных законов физики и наших опытов, должно быть 10 20 частиц излучения на каждую частицу материи или антиматерии. Но в нашей вселенной их всего миллиард, 10 9 штук, на одну частицу материи. А антиматерии вообще очень мало.

Так откуда взялась лишняя материя? Почему появилась лишняя материя, но не антиматерия? И когда? И как?

Честно говоря, это – одна из самых больших неразрешённых загадок физики. Но если мы не знаем всего, это не значит, что у нас вообще нет каких-то ключей к разгадке. К примеру, с 1960-х годов известно, что удовлетворив трём следующим условиям:

1. отсутствие равновесия
2. несохранение барионного числа
3. нарушения C- и СР-инвариантности

Можно создать больше материи, чем антиматерии (или наоборот). Более того, асимметрия в этом случае просто неизбежна. И, к счастью, двум из этих критериев легко удовлетворить.

«Отсутствие равновесия» происходит, когда некие события в одной части системы не влияют на другую часть, поскольку информация не успевает дойти до них. Расширяющаяся Вселенная – прекрасный пример системы, в которой по определению отсутствует равновесие, а приведённое описание возникновения и аннигиляции материи и антиматерии при расширении и охлаждении Вселенной – прекрасный пример неравновесного процесса.

Также есть много примеров различия между материей и антиматерией, и нарушения различных симметрий. Одна из них – симметрия зарядового сопряжения, или С-симметрия. Если вы замените все частицы на античастицы, и С-симметрия сохраняется, тогда система будет вести себя точно так же. Ещё одна – симметрия чётности, P-симметрия. Если она сохраняется, то реальная система и её зеркальное отражение должны вести себя одинаково.

Нестабильная частица вроде вращающегося мюона распадётся конкретным способом – испустив электрон в определённую сторону согласно спину. Если отразить это в зеркале (Р), то электрон будет испущен в противоположную сторону, чего в жизни не бывает. Если заменить мюон анти-мюоном (С), он испустит позитрон в изначальном направлении – а этого тоже не бывает. Но если заменить вращающийся мюон зеркальной копией вращающегося анти-мюона (С и Р, СР), можно было бы надеяться, что его распад должен происходить так же надёжно, как и распад мюона в реальном (не зеркальном) мире. Но этого не происходит. Есть и другие примеры нарушения С и СР симметрий, в системах к-мезонов или B-мезонов.

Поэтому, нам осталось только заполучить взаимодействия, не сохраняющие барионное число в достаточных количествах, иначе говоря, создающие барионы там, где их не было (а было нечто другое). К сожалению, тут нужна такая физика, которой в Стандартной модели нет.

Но механизмов таких придумано предостаточно:

• теории великого объединения, содержащие частицы GUT-масштабов
• теории с новыми скалярами, содержащими механизмы Аффлека-Дайна
• расширения Стандартной модели, включающие тяжёлые стерильные нейтрино
• теория избытка лептонов в молодой Вселенной (лептогенезис)
• новая физика электрослабого масштаба, которая может улучшить асимметрию между материей и антиматерией

Я вам подробно расскажу только один пример.

Представьте горячую, плотную, юную Вселенную. В дополнение к излучению и частицам материи и антиматерии, входящих в Стандартную модель, есть ещё одна частица (и античастица), Q (и анти-Q). Q – очень тяжёлая, сильно тяжелее протона, имеет положительный заряд +1 (как у протона) и появляется в изобилии в юной Вселенной, совместно со своими половинками, анти-Q, которые имеют ту же массу и противоположный заряд.

Поскольку они нестабильны, то при остывании Вселенной они прекратят создаваться. Большинство из них найдут друг друга и аннигилируют, а оставшиеся будут распадаться.

Для каждого варианта распада Q должен случиться соответствующий распад у анти-Q. Если Q распадается на протон и нейтрино, анти-Q должна распасться на антипротон и антинейтрино. Если Q распадается на антинейтрон и позитрон, анти-Q должна распасться на нейтрон и электрон.

Это не настоящие частицы, они приведены для примера. Но в разных теориях есть такие частицы, вроде X-и-Y бозонов в GUT и лептокварков в некоторых расширениях Стандартной модели, которые работают по очень похожим правилам.

В отсутствии нарушения СР-симметрии, они будут распадаться так же, как их противоположность.

Пока всё это скучно, этот процесс не создаст избытков массы. Но если мы допустим нарушение СР-симметрии, то разница между частицами и античастицами может быть в количестве распадов. Какой процент от Q распался на протоны и нейтрино, по сравнению с тем, какой процент от анти-Q распался на антипротоны и антинейтрино. У нас может получиться нечто, похожее на следующую картинку, что схоже с тем, что мы наблюдаем в системах с Каонами и B-мезонами. Заметьте различие между распадами Q и анти-Q.

Допустим, что наша Вселенная полна материи и антиматерии в равных долях, и излучений, которые мы проигнорируем. Допустим также, что есть куча Q и анти-Q в равном количестве, которые распадаются в соответствиями с теми нарушениями СР-симметрии, которые описаны выше.

Что останется?

Море протонов, нейтрино, антинейтрино, позитронов, антипротонов, антинейтрино, нейтронов и электронов. Это да. Но протонов и нейтрино будет больше, чем антипротонов и антинейтрино, и будет меньше антинейтронов и позитронов, чем нейтронов и электронов. Если мы проигнорируем лептоны (нейтрино, электроны и их античастицы), то вот, что нам оставит море распадающихся Q и анти-Q частиц.

И после того, как встретятся все пары материи и антиматерии, останется избыток материи по сравнению с антиматерией.

Какой-то вариант такого развития событий однозначно имел место и привёл к тому, что мы имеем разное количество материи и антиматерии, и что плотность материи (но не антиматерии) одинаково везде, где бы мы ни посмотрели. Даже, несмотря на то, что это одна из величайших неразрешённых задач в физике, мы многое про неё знаем, и это достойно пересказа.

Маленький урок астрономии: все галактики в нашей Вселенной с большой скоростью вращаются вокруг одного центра. Но когда ученые подсчитали общие массы галактик, то оказалось, что они слишком легкие. И по законам физики вся эта карусель давно бы сломалась. Однако не ломается. Чтобы объяснить происходящее, ученые придумали гипотезу , будто есть во Вселенной некая темная материя, которую невозможно увидеть. Но вот что она собой представляет и как бы ее пощупать, астрономы пока не представляют. Известно лишь, что ее масса составляет 90 процентов массы Вселенной. А это означает, что мы знаем, что за мир нас окружает всего на одну десятую часть.

Группа физиков предложила гипотезу, объясняющую неутешительные итоги поисков темной материи. Статья исследователей появилась в журнале Physical Review D . Коротко идеи ученых изложены на портале Physics World.

Темная материя, или скрытая масса, - это гипотетическая субстанция, которая участвует в гравитационных взаимодействиях, но не участвует в электромагнитных . Ее существование было постулировано для объяснения наблюдаемого во Вселенной недостатка массы . Ученые пытаются обнаружить темную материю несколькими различными способами, однако пока им это не удалось - более того, полученные результаты противоречат друг другу.

В 2008 году детектор PAMELA (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light-nuclei Astrophysics - аппарат для исследования антиматерии и астрофизики легких ядер), установленный на российском спутнике «Ресурс-ДК1», получил данные, которые могут служить подтверждением существования темной материи. PAMELA зарегистрировал в космосе избыток позитронов - положительно заряженных «двойников» электронов. Согласно некоторым гипотезам, позитроны могут образовываться при аннигиляции частиц темной материи с частицами «обычной».

С другой стороны, в 2010 году возможные следы частиц темной (их называют вимпами, от английского сокращения WIMP - Weakly Interactive Massive Particles - слабо взаимодействующие массивные частицы) материи были зарегистрированы в экспериментах CDMS-II и CoGeNT. Противоречие заключается в том, что частицы темной материи, дающие «след», замеченный детектором PAMELA, никак не могут быть «пойманы» приборами CDMS-II или CoGeNT .

Авторы новой работы предположили, что темная материя может состоять из двух типов частиц. Первый - это «стандартные» вимпы, которые представляют собой фермионы Майорана - частицы, одновременно являющиеся собственными античастицами (пока ученые не нашли экспериментально ни одного фермиона Майорана ). Такие вимпы дают очень мало антиматерии при столкновении с обычным веществом, и, соответственно, PAMELA не может «засечь» их. При этом вимпы могут регистрироваться в экспериментах, подобных CDMS-II и CoGeNT.

Второй тип частиц темной материи, по мнению авторов новой работы, - это частицы, которые пока неизвестны физикам . Они должны иметь свои античастицы и их возможно засечь при помощи детекторов PAMELA.

Коллеги ученых без энтузиазма отнеслись к предложенной гипотезе - по мнению скептиков, эта одна из многочисленных попыток объяснить расхождение экспериментальных данных и, как и остальные, она пока ничем не подтверждена».

А что им остаётся делать, если они не знают, что энергия (в частности «темная», и, следовательно, им непонятная), является свойством тел и без них не существует и потому никаких расширений производить не может. Без тел энергия есть одно из рядовых качеств материи, такое же, как и масса. Впрочем, учёные и не догадываются о различии между веществом и свойством и часто повторяют, вслед Ньютону, – «масса это количество вещества». Т.е. свойство это субстанция, и, аналогично, энергия тоже субстанция. А уж субстанция может творить и расширения и сжатия и всё, что угодно.

Им неизвестно, что пустота это ничто, и как ничто не имеет свойств, а, следовательно, существует не в природе, а только в головах субъектов, её создавших для «математической простоты описания физических процессов», в вольном изложении мысли Эйнштейна. И если в пустоте что-то появилось, например, мысль, не говоря о полях и других физических атрибутах, то пустоты уже нет. Есть пространство, образованное мыслью. В пустоту ничего невозможно втиснуть по определению. Это не физический, а измышленный объект. И его применяют только при отсутствии мыслей.

Удивительная алогичность проходит сквозь разделы 13 и 14.

Задаётся вопрос: «Откуда взялась темная материя?» Ответ лежит на поверхности. Светлая материя (темная – непонятная для физиков), имеющая массу, тот самый светоносный эфир, который в начале ХХ века с лёгкой руки Эйнштейна физики лихо выбросили из науки. А поскольку честь мундира не позволяет прямо сказать: «Ребята, ну поторопились наши коллеги с лихостью. С кем не бывает», и этим полностью решить проблему, физикам приходится постулировать существование эмпирически наличествующей материи, запускать в неё не существующие в природе частицы Майорана, запускать к ним ещё «частицы, которые пока неизвестны физикам», (добавлю, и никогда известны не будут, поскольку выдуманы для объяснения только одного факта) и совершать массу других алогичностей, лишь бы не возращаться к вещественному эфиру. Но, увы! Материальный эфир существовал, существует и будет существовать даже тогда, когда не будет существовать физиков, доказывающих его отсутствие.

۞15. Кометная пыль

«Как при большой температуре ледяные кометы образуют пыль ? Кометы - это небольшие небесные ледяные тела, имеющие туманный вид, обращающиеся вокруг Солнца обычно по вытянутым орбитам. При приближении к Солнцу лед начинает испаряться и кометы образуют кóму и иногда хвост из газа и пыли. Предположительно, долгопериодические кометы залетают к нам из Пояса Койпера и Облака Оорта, в котором находятся миллионы кометных ядер.

15 января 2006 года капсула «Стардаста» с бесценными образцами кометы Вильд-2 совершила мягкую посадку на полигоне в штате Юта. Всестороннему анализу подверглось вещество кометы. Главный вывод: кометы имеют намного более сложный состав, чем предполагалось. Настоящей неожиданностью было открытие того, что большая часть вещества - явно холодный материал с окраин Солнечной системы, но около 10% сформировалось в условиях высоких температур. Неизвестно, откуда взялись эти 10%, если комета не заходила во внутреннюю область Солнечной системы».

Учёные просто разводят руками.

И вот какой интересный парадокс: констатируется, что кометы состоят изо льда (Хотелось бы узнать, как этот лёд в космосе появился и сохранялся млн. лет), а капсула показала, что «большая часть вещества» не лёд, а пыль. К тому же ~10% собранного материала побывала в условиях высоких температур. Известно, что лёд и пламень плохо совмещаются, да и появление льда в космосе только для формирования комет трудно представимо. Однако их наличие говорит о том, что кометы отнюдь не продукты слипания пылевого облака, а твёрдые вещественные образования, в структуре которых может встречаться лёд. Но сами кометы не состоят изо льда. Да и кома и хвост кометы от избытка воды не страдают. Учёные знают об этом, но от сложившейся ледяной гипотезы отказаться не могут, поскольку нет на примете ни одного подходящего образца. Однако образцы существуют. Это гравиболиды. Всё то, что происходит с кометами в их движении в космосе легко накладывается на движение гравиболидов. Но это уже другая тема.

۞ 16. Глобальное потепление

NASA рассказала о глобальном потеплении

«Первое десятилетие 21-го века стало самым теплым за всю историю наблюдения за погодой в США. Об этом со ссылкой на специалистов NASA сообщила в пятницу телекомпания CNN.

Ученые из Института космических исследований Годдарда при американском космическом ведомстве установили также, что самым теплым с 1880 года, когда у ученых с изобретением различных приборов появилась возможность вести систематические и все более точные наблюдения за погодой, стал 2005 год. Вторым по этому показателю оказался прошлый, 2009 год, подчеркнули специалисты.

При этом в первом десятилетии века самым холодным стал 2008год. Это произошло главным образом из-за влияния климатического феномена Ла-Нинья, который стал причиной сильного понижения температуры в восточной и центральной части Тихого океана, сообщает ИТАР-ТАСС.

В исследовании подчеркивается, что температура на Земле повысилась на 0,6 градусов за последние три десятилетия и на 0,8 градусов за последнее столетие. В связи с этим можно с уверенностью говорить о том, что процесс глобального потепления происходил медленно и с большими колебаниями в течение прошлого столетия вплоть до 1975 года, однако затем стало наблюдаться его быстрое ускорение - по 0,2 градуса по Цельсию в десятилетие, отмечают специалисты.

"Ежегодно мы наблюдали, что температуры колебались в зависимости от феноменов Эль-Ниньо и Ла-Нинья. Однако когда стало ясно, что средние температуры за пять-десять лет не соответствуют циклам этих явлений, мы констатировали, что глобальное потепление продолжает набирать силу", – отметил директор института Джеймс Хансен.

При составлении своего отчета о климатических изменениях ученые из Института космических исследований Годдарда используют данные тысяч метеорологических станций по всему миру, показания с метеоспутников о температуре поверхностей морей и океанов, а также сведения, получаемые учеными на исследовательских станциях в Антарктике».

Учёные просто разводят руками.

В своих исследованиях американские учёные располагают самыми совершенными приборами и практически избыточным финансированием. Однако за полувековой период наблюдения разогрева планеты они, ориентируясь на современную физику, так и не смогли определить, какие причины вызывают разогрев Земли? И как долго он будет продолжаться?

Это провал науки. И этот провал грозит существованию всего человечества даже в том случае, если потепление будет нарастать теми же темпами, как в последнее десятилетие, а оно, похоже, нарастает в геометрической прогрессии. И главное – ученые до сих пор не могут найти глобальную причину, обуславливающую разогрев Земли, хотя она лежит на поверхности.

Эта причина – нестационарное движение Земли на орбите. Промежуток времени, когда Земля находилась на стационарной орбите, кончился в середине ХХ века, и траектория планеты приобрела форму закручивающейся спирали. Земля стала приближаться к Солнцу . А учёные этого ещё не заметили.

Движение планеты к Солнцу сопровождается сжатием её объёма гравиполем светила. Под воздействием сжатия поверхность планеты деформируется по-разному, и эта деформация сопровождается опусканием или подъёмом, пока не значительным, огромных территорий. Сопровождается выдавливанием из глубин планеты эфира и его модификаций (водорода, гелия, радона и других газов). Все они, и, прежде всего эфир, выносят с собой тепло глубин и нагревают Землю. Особенно активно протекает этот процесс в Атлантическом океане южнее Исландии (активизация вулканов на острове не случайна) и западнее Англии, в точках, где поверхность океана поднята на высоту 62-68 м. Именно выдавливаемый из глубин эфир изменил циркуляцию водных потоков в Атлантике и атмосферных в Европе и в Северной Америке. Он же регулирует выпадение осадков в течение всего года. (Отмечу почти полное отсутствие паводков прошедшей весной, и это при наличии практически двойного количества снега и холодной зимы, обусловлено тем, что насыщенный эфиром снег переходит в пар, минуя жидкое состояние. И это учёные не замечают.)

Другой центр выделения тепла находится северо-восточнее Австралии в районе Кораллового и Соломонова морей и восточнее материка в районе островов Фиджи. И здесь тоже поверхность вод поднята на высоту 65-70 м, а выделяющийся эфир способствует возникновению Эль-Ниньо (причины возникновения течения учёные не знают) и распространению в глубинах тепла, как к Южной Америке, так и к побережью Антарктиды.

И эти изменения Земли будут продолжаться до тех пор, пока планета не перейдёт на новую орбиту.

Итак, констатирую:

Современная физика содержит в себе мифологические теории (квантовая механика, ОТО и др.), которые даже гипотезами назвать, язык не поворачивается. Она не в состоянии объяснить не только вышеприведенные явления, но и сотни, тысячи других. Позиция «просто разводить руками» не самая лучшая для учёных. Пора осознать, что современная физика уперлась в тупик. Она, как бессистемная наука, переживает кризис научного бессилия и не может находить решения, в общем-то, достаточно простых, как, например, перечисленных выше, задач. Настала пора изменения физической парадигмы, ревизии всех начал физики, а вместе с ней и всех точных наук. Без этой ревизии человечество не справится с надвигающимся глобальным кризисом.

(см. – третье движение – самопульсация стр.30)

Предисловие ко второму изданию

Современная классическая механика (механика точки ) в описание природы исходит из предположения (постулата ) о том, что окружающая действительность по своей сущности только материальна. Материя в механике представляет собой некую первичную субстанцию. Постулируется , что материальные самонеподвижные (неявный постулат ) тела обладают двумя видами свойств: свойствами фундаментальными (масса, время, расстояние, заряд) и производными (все остальные). Предполагается (тоже постулируется ), что последние могут присутствовать в теле или отсутствовать, возникать или исчезать в зависимости от тех взаимодействий, в которых участвуют тела. Предполагается (постулируется) также, что изотропное пространство, в котором находятся не связанные с ним тела, является самостоятельной, пустой, самонеподвижной, бескачественной субстанцией (физическим вакуумом по-современному). В вакууме неопределенным образом (по постулату ) наличествуют самодостаточные физические (не телесные) поля - флуктуации неопределённой природы. Причем понятие, например, электромагнитная флуктуация не имеет четкого опреде­ления, поскольку неизвестно, что же в пустой неопределенности флуктуирует. А потому невещественный объем везде пустая независимая и обособленная самостоятельная субстанция никак не связанный с телами в него входящими.

Как-то не воспринимается в науке то логическое обстоятельство, что пустота это физическая абстракция, не имеющая свойств, вымышленная алогичная конструкция ничем не связанная с «помещаемыми» в нее телами и существующая независимо от них. Пустота - «объем», в котором ничего нет, и не может быть по определению. Как только в этом «объеме» что-то «поместилось» (тело или неопределённые поля), пустота (абстракция) исчезла, а вместе с ней исчезло и не существующее бестелесное вместилище. Появилось другое телесное качество - пространство, образованное материей . Физический же вакуум - завуалированная пустота.

Это мыслимое допущение (постулат ) пустоты обусловливает качественную равнозначность телам, движущимся с телами неподвижными. Оно послужило основой для постулирования относительности всякого движения, ибо математически (не физически - не позволяет анизотропность телесного пространства) можно простым переносом начала координат превратить движущееся, в «изотропной» пустоте (тоже мыслимой), тело в неподвижное, а неподвижное – в движущееся (основной постулат ОТО). Т.е. два качественно разных состояния тела - движение и неподвижность в классической механике являются (постулируются ) тождественными . «Доказательством» относительности перемещения (прямолинейного движения) послужила кажущаяся невозможность в мысленном эксперименте (подчеркну еще раз - в мысленном ) обнаружить состояние движения, находясь в закрытом помещении (вагоне). Увы, это было механистическое заблуждение, поскольку в вещественном пространстве всякое движение абсолютно . Есть немало простых способов эмпирического доказательства движения или неподвижности аппарата, не выглядывая из него наружу. Некоторые из них показаны далее.

В классической механике рассматриваются только два вида движения: перемещение одних тел относительно других и вращение тел вокруг своей оси. Первое считается относительным движением, второе - абсолютным. При этом упускается третий, основной вид движения - самопульсация (самодвижение) тел . Отсутствие в классической механике понятия «самопульсация», наличие допущений, постулатов и аксиом, не наличествующих в природе, обусловило механике некорректность в описании природных явлений, замкнутую структуру взаимосвязей свойств, и как следствие - неадекватное понимание природных процессов.Два принятые на сегодня в механике вида движения являются производными от самопульсации материи, а самопульсацией обладают абсолютно все тела и всё телесное пространство - эфир .

Классическая механика или механика «материальной» точки (как ничто - точка может быть материальной?) в своем развитии, под действием принятых допущений и постулатов, постепенно переросла в физику и расслоилась на несколько самостоятельных, практически не связанных между собой, дисциплин (механика, электродинамика, квантовая механика, оптика и т.д.), базирующихся на её законах и сохраняющих некорректности присущие механике. За триста с лишним лет развития науки, отсутствующая самопульсация тел так и не позволила переложить формальное описание движения математической точки на описание реального взаимодействия и движение физических тел.

Точка есть математическая абстракция, не имеющая размеров (ничто) и по этой причине она не может отображать обстоятельств и взаимодействий, присущих в пространстве реальным (материальным) телам. Именно наделение живой Земли свойством точки превращает ее в мертвую абстракцию, в большой булыжник, летящий по инерции по «стационарной» орбите вокруг Солнца. Наделение точки отсутствующими у нее отдельными свойствами, и в частности массой, не изменяет ее качеств, не превращает абстракцию в тело, поскольку точка остается не идентифицированной в определенном пространстве, не взаимодействует с пространством, да и свойства, приписываемые ей, оказываются не связанными между собой и с пространством. Это одно из обстоятельств затрудняющее переход описания от точки к телу.

Другим обстоятельством, затрудняющим такой переход, становится неконкретное определение понятия «тело» и наделение (постулирование ) свойств (время, пространство, масса, заряд и т.п.) функциями субстанции, т.е. функциями тела. (Например, свойство - масса становится субстанцией, когда определяется как «количество вещества»). Похоже, предполагается, что понятие «тело» известно всем и потому не требуется его уточнения. Но, тем не менее, уточнение требуется. Механика, как и вся физика, занимается изучением тел и их свойств и, потому, понятие «тело» является важнейшим физическим понятием . Однако, как это не странно в современной физике четкое определение понятия «тело» отсутствует (по этой причине, например, понятие «элементарные частицы» не подпадают под понятие «тел» и не относятся к субстанции). Автору не удалось отыскать ни в физической литературе, ни в справочниках, ни в учебниках, ни одного определения этого понятия. Более того, все эти носители современной физической информации свидетельствуют о подмене субстанции «тело» свойствами «масса», «энергия», «заряд» и т.д. Ни в одном из них не подчеркивается отличие тела от свойства, и не определено чем же различаются их функции. И получается, что физика и механика изучают свойства, а не взаимодействия тел, причем в статической, а не в динамической форме. По этой причине все четыре закона классической механики между собой никак не связаны так же, как и независимые друг от друга основные понятия: «пространство», «время», «сила» и «масса».

Все указанные выше некорректности до настоящего времени остаются в современной механике и препятствуют развитию механики тела. Ученые, развивая механику точки, как-то забыли об ее ограниченности, абстрактности и замкнутости, и уже не вспоминают о необходимости перехода в описании реальных процессов от абстракции - «точка» к системе «физическое тело». Более того, с середины прошлого века в науке устоялась твердая убежденность в том, что изучение классической механики в основном закончено. Что все ее физические проблемы поняты, описаны, и остаются только некоторые вопросы к математической формализации отдельных процессов. Далее будет показано, что в понимание механических процессов еще далеко не все так безоблачно, как это пытаются афишировать корифеи современной науки.

Начало настоящей работе было положено изданием небольших книжек «Диалектика механики» – 1993 г. и «Неньютоновская механика» –1994 г., в которых автор, вслед за корифеями, еще выделял механику из физики. Дальнейшая работа показала, что единые законы механики действуют как в макро, так и в микромире и никакой отдельной квантовой механики (действующей по законам микромира) как и других механик (например, ОТО) в природе не наличествует, что и было отображено в книге «Русская механика» . Одновременно появился новый геометрический аппарат - физическая (динамическая) геометрия, базирующаяся на четвертой формулировке аксиомы о параллельных, золотых пропорциях и физических свойствах, позволяющий единообразно описывать природные процессы во всех разделах физики .

Сейчас, по прошествии почти 10 лет после выхода этих книг, кстати, не замеченных учёными (точнее - проигнорированных учёными, поскольку у них не нашлось эмпирических и логических аргументов для отрицания изложенных в книгах принципов) все больше и больше природных явлений и экспериментов современная физика объяснить не в состоянии. Становится ясным, что физику охватил всеобщий понятийно-теоретический кризис . Все попытки выхода из него на базе классической механики, квантовой механики, теории относительности, теории струн и других искусственных гипотез (теорий?) не эффективны, поскольку направлены на сохранение существующей научной парадигмы.

Особенно большой вред на развитие физики оказывают наличие множества произвольных допущений, аксиом и постулатов. Постулат – утверждение истинности некоторого явления не имеющее ни физического, ни философского обоснования и принятый в теории только для того, чтобы временно обеспечить взаимосвязь параметров в предлагаемой гипотезе и остающиеся в ней навсегда. Постулат – тромб в физической теории, блокирующий взаимосвязи свойств. Чтобы подчеркнуть засилье физики явными и скрытыми постулатами они, в процессе изложения, выделяются полужирным курсивом.

В настоящее время фиксируется все больше и больше свойств, свидетельствующих о телесности (материальности) пространства, об образовании пространства материей , в науке остаются все те же представления о заполнение абстрактного пустого вместилища телами, о независимости и субстанциональности пространства. И чтобы совместить несовместимое (пустоту и материю) в физике появляется новый термин - «вакуумная материальность» - модифицированный физический вакуум (МФВ). Это и не материя и не пустота. Это что-то вроде «сапог с хреном». Происходит очень трудное, осложняемое научным самолюбием, возвращение в физику эфира - самоподвижной телесной среды, образующей анизотропное пространство и являющейся носителем всех физических взаимодействий.

Во втором издании сохранены, по возможности, содержание и структура изложения, внесены некоторые уточнения с добавлением нового материала. При изложении основных положений используется повторение материала.

Предисловие к первому изданию

В современной теоретической физике сложилась достаточно необычная ситуация. В механике Ньютона рассматривается гравивзаимодействие тел и их мед­ленное движение. Но уже для исследования того же тяготения при движении тел со скоростями, прибли­жающимися к скорости света, предложено где-то око­ло сотни релятивистских теорий (гипотез). Причем эти теории (гипотезы) отличаются в экспериментах настолько незначительно (несмотря на существенные различия в теории), что отличие это не улавливается самыми точными физическими приборами. И что еще более печально, эти теории не добавляют ни одного принципиально нового гравитационного эксперимен­та к тем нескольким, которые предложила общая теория относительности.

Чем же вызван такой теоретический диссонанс в объяснении одних и тех же явлений природы?

Во-первых, тем, что до сих пор не предложена тео­рия, альтернативная механике Ньютона, она оста­ется единственной опорой любой релятивистской тео­рии. Вся эта сотня конкурирующих теорий (гипотез) имеет своим общим основанием постулаты и гипотезы классической механики.

Во-вторых, потому, что не возникает даже малей­ших сомнений в правильности понятийных пред­ставлений клас-сической механики, особенно в отно­шении медленных движений.

В-третьих, присущий механике Ньютона матема­тический аппарат удовлетворяет с достаточной полнотой практически все потребности техники и небесной механики в расчетах.

В-четвертых, основополагающие гипотезы и по­стулаты механики не подвергались системному гносеологическому анализу. Более того, философы увере­ны, что и анализировать их нет необходимости.

В-пятых, частичный анализ механики, встречающий­ся в отдельных работах, ограничивался положениями, связанными, например, с инерцией или относительно­стью движения, но не выходил за рамки механистиче­ской гносеологии. Сами начала не анализировались.

В-шестых, единственная механика, способная кон­курировать с классической, ¾ механика Аристотеля, изложенная в его «Физике» , после появления механи­ки Ньютона никем не развивается и, более того, по­стоянно и необоснованно отвергается.

Механика Ньютона базируется на четырех незави­симых основных понятиях: пространство, время, си­ла и масса. Тело как объект исследования этой меха­никой не рассматривается. Пространство и время вводятся постулативно и являются внешним фоном всех событий. Масса (как количество вещества) и сила (как причина движения) вполне самостоятельны ине­зависимы. Связь между ними существует только в оп­ределенной последовательности взаимодействий и в основном в аксиоматической форме. Но как отображе­ние взаимозависимости единой системы взаимодейст­вий связь отсутствует. Аксиоматические зависимости в описании физических закономерностей заменяют системное описание связи природных явлений на их ко­личественное отображение, обусловливают неодинако­вый качественный подход к различным физическим яв­лениям и, как следствие, придают локальный характер физическим законам, вычленяют их из системы взаимо­связи свойств, создают условия несовместимости и лишают процесс взаимодействия тел наглядности и понимания. Более того, аксиоматика приводит к разде­лению описания единой природы на ряд отдельных, не связанных между, собой разделов, а вместе с ними вы­зывает появление взаимно противоречивых теорий.