Все о тюнинге авто

Юрий болдырев: на материалах о путине грифа секретности не было. Судьба России в XXI веке

Автор прислал актуальную статью о факторах, влияющих на судьбу России, в наш блог.
О чем пишет известный петербургский журналист и правозащитник Юрий Вдовин, депутат Ленсовета в 1990 – 1993 годах? В то славное революционное время мы поручили Юрию Вдовину руководить комиссией Ленсовета, в задачу которой входило освобождение ленинградских газет, журналов, радио и телевидения из-под гнета и цензуры чекистко-капээсэсной номенклатуры. И Вдовин преуспел на этом поприще. Возникло множество новых СМИ в Ленинграде-Санкт-Петербурге. Даже одну весьма успешную новую газету стала издавать супруга главного питерского чекиста тех лет. Но я отвлекся. Так о чем же пишет сегодня уважаемый Юрий Вдовин?
У власти бывшие КГБ-шники сотоварищи. Открыл Вдовин Америку! Вопрос, как мне кажется, в другом: плохо это или же хорошо для России и народов, Россию населяющих? Рождаемость за последние 10 лет слегка упала, зато благосостояние россиян во как выросло. Поглядите, сколько в пробках пыхтит блестящих роскошных иномарок, и это не только в столичных городах. Представляется, что как-то россияне приспособились и ко кремлевским чекистам. Тем более, что чекисты в Кремле не 10 лет, а уже почти 100 лет заседают под разными только личинами. Как порешили всю царскую фамилию в 1918 году, так с тех пор и заседают. По мне, так и пусть, раз большинство за них голосует.
А вот Вдовин полагает, что это дело принесет беду в Россию. Есть ли в его аргументах и выводах рациональное и провидческое зерно, судить читателям. Мы, депутаты Ленсовета, будем стараться, чтобы мнение наших товарищей узнавали сограждане и сами решали, кто правду вещает, а кто байки травит. Впрочем, как известно, в своем отечестве нет пророка!
Почитаем опус Юрия Вдовина (заголовки главок мои. - П.Ц.).

Креатив страха власти – ложь!


Мы живем в удивительное время. На глазах у всей страны и всего мира жулики и воры из бывшей советской партхозгэбэшной номенклатуры осуществили государственный переворот в России, попытавшейся в последнее десятилетие прошлого века вырваться из пут тоталитаризма и встать на путь демократии и свободы. То ли это необдуманно выбранный россиянами президент из гэбэшников виноват, то ли другая какая команда жулья его ведет – не очень и важно. Важно, что рано или поздно преступная группировка, совершившая государственный переворот и отбросившая Россию с пути демократизации, понесет ответственность за совершенное. И захватившая власть шпана прекрасно это понимает. И у нее остался один единственный путь уйти от ответственности – продолжать любыми способами цепляться за власть. А это возможно только совершая все новые и новые преступления против страны и ее народа.

Восхождение преемника

Начиналось все не очень и заметно. Ну, сначала в каком-то бреду назначили чекиста преемником президента. Ну, доверчивые россияне и выбрали чекиста президентом. Там – одна война, потом загадочные взрывы, потом Курск, потом Беслан, потом Норд-вест... Уже и последовательность забыта. Была и загадочная «учебная» взрывчатка в Рязани. Потом – отмена выборов губернаторов. Губернаторов бестолковые россияне выбирать не могут – а президента и депутатов – могут.
В конце концов, были созданы все условия для государственного переворота и захвата власти людьми, которые ненавидят и боятся демократии, потому что в условиях демократии у них никаких шансов на успех нет. Они при демократии будут лузерами, им надо было бы искать работу, а работать они не умеют – одно умение – воровать из бюджета в больших масштабах. Как говорил классик, они «должны молчать и слушать, молчать и слушать», а они пытаются решать задачи космического уровня с космической же глупостью…

Креатив - способ воплощения в жизнь своих планов, изобретение, творческая находка.
Креати́вность — (созидательный, творческий) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к принятию и созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одарённости в качестве независимого фактора, а также способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем. Согласно американскому психологу Абрахаму Маслоу — это творческая направленность, врождённо свойственная всем, но теряемая большинством под воздействием сложившейся системы воспитания, образования и социальной практики.
На бытовом уровне креативность проявляется как смекалка — способность достигать цели, находить выход из кажущейся безвыходной ситуации используя обстановку, предметы и обстоятельства необычным образом. В широком смысле — нетривиальное и остроумное решение проблемы. Причём, как правило, скудными и неспециализированными инструментами или ресурсами, если потребность материальна. И смелому, нестандартному, что называется не штампованному подходу к решению проблемы или удовлетворению потребности находящейся в нематериальной плоскости.

Народ долго безмолвствовал. Так, верещали что-то правозащитники, экологи, всякие градозащитники, но вокруг них постепенно был создан заговор молчания и организованная властной шпаной дискредитация идей демократии и, по советским лекалам, «так называемых прав человека». Тут вдруг и клерикализация страны через подконтрольную традиционно госбезопасности РПЦ – подоспела. Чай на дворе XXI век! И «традиционные» ценности, за которые 70 лет ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ губила церковников, вдруг стали нашим чекистам из ФСБ родными, близкими и очень важными.

Не затупились русские клинки

В 2008 году нано-президент организовал еще одно преступление – войну против Грузии с аннексией части ее территории, чем до сих пор страшно гордится. Хотя даже эта война наглядно продемонстрировала несостоятельность нашей доблестной армии, пораженной страшной дедовщиной и коррупцией. А Грузия пошла таки по пути демократии и радикальных реформ, и показала, что можно победить коррупцию, резко сократить преступность, при этом не создавать препятствий для самой жесткой критики в адрес действующей власти. В стране действует два канала общественного телевидения, два откровенно оппозиционных канала – и ничего. Грузия развивается, и там возможно то, о чем в России можно только мечтать. Что вызывает бешеную ненависть наших властей к Грузии и постоянную официальную ложь о ситуации в этой соседней стране.

После выборов бюллетенями не машут

Но вот пришло время выборов в Государственную Думу в 2011 года, а народ вроде как чуть проснулся. Очередная передача власти «своим» при наглой имитации демократических выборных процедур и откровенных фальсификациях результатов этих «выборов» прорвали плотину молчания в обществе. Надоело считать себя быдлом, которое традиционно загоняют в привычные совковые стойла. Многим жителям страны стало ясно, что в России не соблюдается Конституция, нет никакого разделения властей, нет никакого независимого суда, никакие силовые структуры не обеспечивают безопасности граждан, а традиционно для авторитарно-тоталитарных режимов защищают власть от народа. И какая-то часть электората почувствовала себя гражданами. По стране прокатились волны протестных акций с лозунгами «За честные выборы!». И власть перетрусила. Надо было срочно что-то делать в преддверии президентских выборов – ведь рейтинг основного кандидата от партии жулья и ворья, даже старательно надуваемый придворными социологами, стремительно снижался. Многим стало ясно, что «лидер нации», присвоивший по непонятным основаниям себе это идиотское звание, вождь этого самого жулья и ворья, которые без его согласия и поддержки не могли бы разворовывать страну, а никакой не «лидер нации». Только при его поддержке и его попустительстве они могли скупать недвижимость за границей, спортивные клубы, яхты, обучать своих отпрысков в заграничных школах, колледжах и университетах, скрывать наворованные в России миллионы и миллиарды долларов и евро в американских, европейских и африканских банках.
Что-то этому всему осознанию в обществе надо было противопоставить.

Обещанного три года ждать?

И вот родился от страха некий креатив. Уходящий нано-президент срочно наобещал некоей куцей либерализации: вернуть выборы губернаторов, сделать более прозрачными выборные процедуры, облегчить регистрацию партий, создать общественное телевидение, ну, и вообще всего наилучшего в будущем. А основной претендент на пост президента от партии жулья и ворья вместо программы опубликовал в прессе несколько программных статей, о том, в каком прекрасном будущем мы окажемся, если в стране будет обеспечена «стабильность». То есть, если у власти останется все та же камарилья от партии жулья и ворья с тем же лидером.
Тут уж даже самым верным доверчивым сторонникам нашего «сильного» лидера стало ясно, что нас очередной раз «разводят» во имя сохранения пресловутой «стабильности», т.е. сохранения за партией жулья и ворья возможности безнаказанно обворовывать страну и ее население. А протестные акции против жульнических и воровских выборов не прекращались, и большинству было ясно, что веб-камеры вряд ли всерьез помогут обеспечить прозрачность и честность выборов.
Прошли «выборы» президента с фиксацией огромного числа подтасовок, подмен протоколов и прочих технологий фальсификации выборов. Вслед за фальшивыми выборами Госдумы были сфальсифицированы и выборы президента. Для половины страны власть нелегитимна, а для другой – необходимо легитимна. Это для забитых и запуганных бюджетников, многих из которых повязали совершенными преступлениями при организации и проведении выборов. Это – для тех, кто имеет от власти блага, которые перепадают им за верную службу, те, кто приспособился к технологиям воровства бюджетных денег – то ли по служебному положению, то ли по бизнесу, повязанному с властью. И у всех семьи, друзья, и все они понимают, что перемены во власти могут не просто оторвать их от сладкого халявного пирога, но за этим может последовать и уголовная ответственность за участие в разворовывании страны. Любые попытки опровергнуть фальсифицированные результаты выборов в наших «независимых» судах разбивались о негласное указание не позволить оппозиции выиграть ни одного процесса о фальсификации результатов выборов.

По германскому сценарию

И тут власть еще подумала – чего это мы там со страху понаобещали, а они ведь все равно недовольны. Страшно, аж жуть. И со страха – опять креатив! Перво-наперво, организовать провокацию с беспорядками! И организовали. В согласованной – а они по-совковски все время говорят о разрешенной – демонстрации и митинге – как с поджогом Рейхстага в фашистской Германии – организовали в специально созданной полицией давке «нападение на полицейских». Хотя в телекадрах, показанных на федеральных каналах видно только, как озверевшие полицейские избивают безоружных граждан. Потом заведено «дело» о массовых беспорядках, которое не имеет никаких юридически обоснованных признаков массовых беспорядков! И тут же наши «законодатели» в кратчайшие, фантастически кратчайшие сроки принимают драконовский закон об ответственности за нарушения при проведении массовых мероприятий. Креатив! И как всегда главная его компонента – ложь! Ссылка на западный опыт! Там действительно применяются жестокие меры к организаторам массовых беспорядков с погромами и захватами и порчей имущества, но мирные шествия и демонстрации там не разгоняются, а полиция их не то, что, не разгоняет, а охраняет и помогает организаторам поддерживать порядок. Но ложь – это главный и единственный креатив власти! На большее нет ни способностей, ни возможностей… Еще один креативчик – использование бесконтрольно пресловутой системы оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) на сетях связи, когда спецслужбы спокойно контролируют телефонные переговоры, интернет, организуют якобы хакерские атаки и вбросы, и сливы расшифровок телефонных переговоров оппонентов власти. Которые по замыслу этих креативщиков должны скомпрометировать в глазах электората участников и лидеров протестного движения. Это не говоря уже о бесконечных поливах грязи в адрес протестантов со стороны записных холопов-пропагандистов типа кургинянов, шевченок, киселевых, марковых, леонтьевых и им подобным.
Или обещанное общественное телерадиовещание. Во что это вылилось? Смех и слезы. Впрочем, очень многие полагали сразу, что выйдет из этой затеи одна профанация. Чем дело и кончилось.

Судьба России в XXI веке

Справка об этом сайте.

Какая власть сложится в России в 21 веке: олигархия , демократия , монархия , деспотия , анархия или, может быть, клерикализм ?
Депутаты Ленсовета 21 созыва и сегодня внимательно следят за судьбой России, публикуют в этом сетевом журнале свои газетные вырезки, ссылки на интересные сообщения в Интернете, статьи, заметки, наблюдения, предложения.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился столь явным обманом и вышел на площади в Москве и Петербурге. Авторы статей в этом блоге журналист Александр Сазанов , искуствовед Сергей Басов , правозащитник Сергей Егоров , действительный государственный советник Леонид Романков , политик Павел Цыпленков , философ Лев Семашко , общественник Юрий Вдовин в те тревожные дни призвали власти разобраться со всеми фактами фальсификаций .

На страницах этого блога вы найдете интересные статьи:

  • Павел Цыпленков . Антисоветский переворот .
  • Сергей Егоров . Yes, yes, no, yes in St.-Petersburg. 1993. .
  • Сергей Басов . Гуманизм .
  • Юрий Вдовин . Одичание – очередной виток в истории России? .
  • Леонид Романков . Не хотим возвращаться в социализм .

Честных, да нелояльных - в отставку

А дальше – больше. Профанация выборов губернаторов с президентским и самоуправленческим фильтром, бред с либерализацией законодательства о партиях, выхолащивание идеи общественного телерадиовещания и доведения ее до кафкианского абсурда. Обыски и аресты, с той же публичной ложью. Выводит из себя Навальный со своим «роспилом»! Уж сколько попыток было завести уголовное дело, заодно как-то опорочить белую ворону среди губернаторов Никиту Белых! И тут опять гэбэшные незаконные преступные прослушки пошли в дело… Креатив страха власти! Надо делать все возможное, чтоб сохранить власть! Отсюда лозунг: «Если не он (Путин), то кто?» . В общем, без него Россия погибнет, настанут снова «лихие девяностые», в которых вся эта шпана «намолотила бобла», и с его помощью выдавила из власти все и вся, что хоть как-то было ориентировано на демократизацию и реальные экономические реформы. И идет запугивание возвратом этих «лихих девяностых», когда баррель нефти стоил 8 долларов…

Не пускать америкосов в Сбербанк, а Дуньку - в Европу

Дальше – больше. Страх потери власти и последующей ответственности застит глаза и полностью затуманивает и без того далеко не блестящий разум власти! Ужас! Запад готовится ввести список Магнитского! Список причастных к гибели Магнитского и повинных с точки зрения демократического Запада в нарушениях прав человека в России, причастных к коррупционным схемам. Те, кто попадет в эти списки, не получат визы в США и, возможно, в страны Евросоюза. Будут блокированы их счета в западных банках, поставлены вопросы о законности владения собственностью в Западных странах и в некоторых африканских странах. Это произвело просто-таки неизгладимое впечатления на нашу власть, проклинающую западную цивилизацию на каждом шагу, но предпочитающая свои личные, как правило, ворованные деньги хранить в западных банках, как и недвижимость с яхтами. И образованием своих отпрысков предпочитают обеспечивать исключительно в вузах ненавистного Запада! Ведь честно, тяжким трудом на основе профессионализма, умений и знаний они зарабатывать деньги не умеют! Потому как нет у них ничего, кроме умения «осваивать» бюджетные деньги…
И, как всегда, креатив: ложь, что это антироссийская акция. Воистину - мания величия – это жулье и ворье ассоциирует себя с Россией! Не больше, не меньше. И следует угроза асимметричным ответом.
Поначалу эта угроза вызывала смех – закрыть счета американцев в Сбербанке РФ и не позволить им покупать комнаты в коммунальных квартирах! Креативно! Но наши «креативщики» придумывают Закон об иностранных агентах, ссылаясь якобы на аналогичную американскую норму! Как всегда, ложь! Американцы, страна, в которой самой святой свободой является недостижимая даже в Европе свобода слова, были вынуждены принять в 1938 году закон о регистрации иностранных агентов для защиты демократии от влияния фашистской идеологии и любой другой антидемократической, враждебной свободной Америке идеологии. Закон имеет не бог весть какую практику – но в качестве оправдания этого закона в России привели Анну Чапмен, которую обвинили в том, что, будучи агентом КГБ и преследуя интересы спецслужб России, а вовсе не России, не зарегистрировалась в США как агент. Вот ведь повод, чтоб наших правозащитников объявлять агентами! Вдумайтесь! Американцы защищали демократию от фашизма, коммунизма и терроризма этим законом, а путинская Россия аналогом этого закона пытается защитить существующий антиконституционный режим от влияния демократии и защиты провозглашенных в Конституции прав и законных интересов граждан! Согласитесь, впечатляет.
И чего стоит чудовищное вранье президента про то, что некоммерческие организации, получающие деньги от зарубежных фондов или частных лиц, выполняют какие-то задания этих фондов и частных лиц против… России! Как говорится на их языке – предъявите факты, явки, адреса, пароли! Ан нет, только голые обвинения, то бишь чистой воды пропаганда, и, как водится, в стиле Суслова-Геббельса.

НКО - находка для шпиона

А тут еще грядут результаты «гениального» экономического руководства страной, в результате которого станет всем ясна очередная ложь власти про 6-ти процентную инфляцию, в алгоритм вычисления которой включены покупки «Мерседесов», норковых шуб, поездок на фешенебельные курорты… А в результате – дальнейшее ухудшение уровня жизни основного массива электората, когда задача власти не допустить, чтобы электорат стал гражданами.
Авторы законопроекта оправдывают свою инициативу американским опытом и ссылаются на закон США о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act) от 1938 года, принятый для защиты американской демократии от влияния фашизма и других антидемократических влияний, и пытаются применить принцип регистрации иностранных агентов в прямо противоположных целях - защиты режима России, стремительно приближающегося к тоталитарной модели государственного устройства, от влияния идей демократии и необходимости защиты прав человека от произвола государственного аппарата.

Кроме того, в законопроекте в традициях чекистов извращена в принципе деятельность некоммерческих организаций, которая представлена как злонамеренная деятельность по найму злокозненных иностранных фондов и организаций, имеющих своей целью нанесение ущерба России. В действительности Минюст РФ зарегистрировал некоммерческие организации и их уставы, в которых прописаны цели и задачи деятельности организаций, и с фактом существования сформулированных целей и задач Минюст РФ согласился, не усматривая в этом ничего внушающего опасений для интересов граждан РФ и страны.

Как правило, некоммерческие организации именно после регистрации Минюстом РФ ищут финансовую поддержку своей деятельности в соответствии с уставными целями, которые не признаны незаконными и никак не могут быть признаны таковыми кем-либо, находящимся в здравом уме и трезвом рассудке. Это не может быть признано деятельностью, выполняемой в интересах иностранных государств и в противовес интересам граждан России и РФ в целом. Тем более, что отчеты о деятельности НКО по установленной форме ежегодно передаются в Минюст и размещаются на сайте Минюста. О какой еще открытости в деятельности НКО надо говорить? Не чем иным, как стремлением затруднить деятельность НКО, а, может быть, и стремлением прекратить деятельность особо неудобных организаций, объяснить появление этого бреда невозможно.
И еще один их трусливый «креатив», «несимметричный ответ». Правозащитники высказали мысль, что авторов этого, с позволения сказать, «закона» попытаются подключить к списку Магнитского. И то - правда, достойнейшие кандидаты! И «ответ»: все депутаты из партии жуликов и воров подписались под проектом бредового «закона», расписавшись в коллективном слабоумии с традиционной советской готовностью к коллективной ответственностью и с тайной надеждой, мол, всех-то не включат, и, скорее всего, меня пронесет, и…
А вообще совершенно очевидно, что в преддверии неизбежного летнего повышения цен «на все», и снижения жизненного уровня, эта камарилья боится расширения протестного движения, и от страха уже не знает, что придумать. Все эти жулики и умники должны быть изгнаны поганой метлой из власти, да и из страны - в Северную Корею, в Белорусь, в Иран, и куда там еще - к Чавесу и еще дальше – все Федеральное собрание, вся исполнительная власть с их судами, ментами и чекистами. Но как этого добиться в условиях реального тоталитаризма, т.е. тотального контроля властей над всем и вся. Бред какой-то...
Поэтому так резко заинтересовалась власть возвращением криминализации понятия «клевета» в уголовный кодекс, чтоб наши «независимые» суды любого, кто расскажет о воровстве чиновников мог бы получить срок за клевету. Кто сомневается в «независимости» наших судов от правды и закона?

Признание - царица доказательств

Для острастки позабирали каких-то ребят с обвинениями в участии и в организации беспорядков на Болотной и добиваются от них показаний на Навального. До кучи – ловить коммуниста, который один побил двух омоновцев, а Дума с большинством из партии жуликов и воров с радостью дала разрешение о лишении его неприкосновенности. А еще параллельно пару профессоров из Питерского Военмеха осудили по грубо сколоченному, сфабрикованному по лекалам 37-го года, делу на 12,5 и 12 лет за разглашение засекреченных бдительными шпиономанами из ФСБ физических формул, описанных в учебниках. Знайте, кто в доме хозяин…
Тут же под визги православных кликуш организовали письмо против ювенальной юстиции. «Не дадим наших деток в обиду, сохраним традиционные российские ценности». При этом, как всегда, все это сопровождается традиционной ложью о том, что же в действительности представляет из себя ювенальная юстиция. Да кому нужно существо дела? Главное – лишний раз напомнить, что это зараза, которая идет с ненавистного Запада. А в чем смысл этой «заразы»? Несовершеннолетние – тоже люди, и они обладают правами, как и все, но особенности, связанные с несовершеннолетием, требуют и особого подхода к детям, проявившим девиантное поведение, включая и правонарушения. Учет особенностей подросткового возраста при рассмотрении проступков и преступлений, совершенных молодыми людьми, и есть ювенальная юстиция.

Дай православным порулить!

А еще наши средневековые традиции РПЦ привели к слезным обидам клириков. Жутко ранимые оказались! То не за того кто-то что-то где-то спел, и обвиняют их в злостном хулиганстве, то «серебряную калошу» вручат главному попу РПЦ за фокусы с фотошопом и дорогими часами, то пыль какая-то на 20 млн. руб. приносит ему же прибыль. Но и это не все! Благожелатели РПЦ из парламентского большинства носятся с идеей ввести уголовную ответственность за поругание религиозных святынь. А вот поругание дорогих для меня святыни – свободы и прав человека ответственность в России не наступает.
…В Санкт-Петербурге большинство горожан с нетерпением ждало, когда же сместят-таки Матвиенко. Сместили, отправив в почетную ссылку – в Совет Федерации. Мудрые люди говорили – новый назначенец может быть и хуже. Трудно сказать, может ли православный чекист быть лучше г-жи Матвиенко. Теоретически – вроде бы не бог весть как трудно – быть лучше Матвиенко. Но смешно! Заменил новый губернатор старых чиновников от Матвиенко на новых: на людей из «Русского афонского общества» . Это мало доселе известная православная организация. Ее членами, как пишет Лев Лурье в «Коммерсанте» , «могут быть лица, достигшие 18 лет, совершившие паломничество на Святую гору Афон, разделяющие уставные цели общества, ведущие достойный образ жизни». Бог с ним, с профпригодностью, лишь бы слазили на Афон! Вот это критерий!

Какими критериями пользовались при подборе чиновников в Краснодарском крае? Результат – то Кущевка, то чудовищная трагедия с наводнением…
А ведь это еще не август – традиционный месяц для бед в России…
Объединяют все эти вроде как разрозненные факты одно общее – откровенная демонстрация властей страны в центре и на местах безусловного превосходства и старшинства власти по отношению к остальному населению, демонстрация того, что граждане, электорат существует для власти, и власть делала, и будет делать только то, что ей, власти, надобно. А надобно ей одно – быть у власти и продолжать разворовывать страну. Для них неприемлема и катастрофична простая идея, по которой живут демократические государства: власть – для граждан, и она должны слушать общество и делать то, что нужно гражданам. Этого наша властная элита перенести не сможет.
Но так в России будет.

Будет рано или поздно, а преступники, осуществившие антиконституционный захват власти, окажутся на нарах. При всей нелюбви к репрессиям, убежден: преступление должно быть наказано. И никакой трусливый креатив власти – тривиальная ложь – не поможет.

Ушла из жизни Марина Салье. В начале 90-х в составе депутатской комиссии Ленсовета она расследовала факты хищения бюджетных средств. Предполагалось, что фигурантом уголовного дела станет тогдашний чиновник Владимир Путин. На волосок от скамьи подсудимых вновьизбранный президент оказывался и позже – вплоть до своего триумфа в роли преемника Ельцина. ЗАКС.Ру поинтересовался у депутатов Ленсовета, насколько вероятной они считают перспективу доведения расследований 90-х до суда.

В 1992 году специальная комиссия петербургского горсовета под руководством Марины Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него даже вводились карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили.

В 1993-1995 годах произошли события, которые впоследствии окрестили "делом "Двадцатого треста". Его суть сводилась к весьма странной схеме перечисления госпредприятиям денег из федерального бюджета. Примерно 80% средств почему-то поступали на счета приватизированной еще в 1991 году корпорации "Двадцатый трест". За 1993 год, к примеру, туда попали около 4,5 миллионов долларов, а за все время работы корпорации счет идет на десятки миллионов. По мнению следователей, просматривалась очень отчетливо. В 1999 году по данному факту даже возбудили уголовное дело №144128, так как в правоохранительных органах на тот момент даже не подозревали о возможной связи этой махинации с будущим президентом. Уже в августе 2000 года расследование было прекращено Генпрокуратурой.

Депутат Ленсовета Виталий Штагер:

Если те материалы сохранились (что я считаю маловероятным) то расследование их в будущем вполне может произойти. Это общая система в любом государстве. Когда сменяется правящая элита, новая власть занимается ревизией деятельности предшественников. Так, например, произошло на Украине, где Янукович решил разобраться с работой Юлии Тимошенко. То же самое произойдет и в отношении него, если он задержится. Совершенно логично, что подобное может произойти и у нас – нормальная ситуация в таких псевдодемократических государствах, которыми являются и Украина, и Россия.

Депутат Ленсовета :

Вряд ли подобное расследование произойдет. Прошло очень много времени. Не могу ничего сказать о перспективах уголовного преследования на основе материалов, которые были тогда собраны. А политической оценки тем фактам граждане не дали никакой. В том смысле, что значительная часть общества считает, что Владимир Путин был тогда чуть ли не оппозиционером, хотя целиком и полностью поддерживал Ельцина. Поэтому за давностью лет вряд ли на что-то можно рассчитывать.

Депутат Ленсовета Сергей Рябов:

Хотелось бы очень надеяться, что подобное расследование все-таки будет проведено, но оно возможно только при условии смены правящего режима. Это совершенно необходимо, так как мы сейчас возвращаемся обратно в СССР. Думаю, собранные тогда материалы уничтожить просто физически уже невозможно, так как они широко публиковались и в СМИ, и в Интернете.

Депутат Ленсовета Юрий Вдовин:

Мне кажется, что рано или поздно это будет сделано. Сейчас политическая воля заключается в том, чтобы эту тему закрыть и забыть о ней. Но все меняется в мире и эта воля когда-нибудь изменится. Мне хотелось бы, чтоб это произошло раньше. И вовсе не потому, что я жажду крови. А потому, что должны быть изменения в другом направлении, надо, чтобы недостойные люди не занимали места у руля. Если дело доведут до конца, то, во-первых, это будет урок для других, чтоб не повадно было. Во-вторых, мы вернемся к другим нравственным нормам, которые будут более естественны в нашем обществе, чем те, которые сейчас царят

Следователь, занимавшийся "делом "Двадцатого треста", Андрей Зыков:

У нас в уголовном кодексе есть хорошая статья – "легализация средств, добытых преступным путем". Под нее Владимир Путин очень даже подходит. То, о чем стало тогда известно в ходе расследования, как минимум, можно трактовать как халатность. Даже если и не удастся доказать, что он сам создавал подставные фирмы. Таким образом имеются признаки 286-й (превышение служебных полномочий) и 285-й (злоупотребление служебными полномочиями) статей Уголовного кодекса. Правда, сроки давности по ним уже истекли и вообще нужно смотреть действовавшие тогда статьи УК РФ. А вот если мы докажем, что в качестве взятки он получил коттедж на Комсомольском озере, который ему тогда как раз строили, то можно будет говорить, что это подпадает под "легализацию".

Эдуард Текке

В этой, как и в любой другой новости/статье/интервью и т.д., теперь вы можете проголосовать "за" или "против" упоминаемых в ней персонажей. Для этого достаточно навести на фамилию человека курсор мышки. Подробно о правилах голосования и о том, где посмотреть текущие рейтинги персон, написано в "

Очередная кампания - очередные скандалы. На днях Иван Рыбкин выступил с громкими обвинениями в адрес Владимира Путина. В близких к Кремлю кругах поморщились, заклеймив Рыбкина в том, что он поет с чужого голоса - голоса Бориса...

Очередная кампания - очередные скандалы. На днях Иван Рыбкин выступил с громкими обвинениями в адрес Владимира Путина. В близких к Кремлю кругах поморщились, заклеймив Рыбкина в том, что он поет с чужого голоса - голоса Бориса Березовского. А в других кругах задумались: насколько все же обоснованы эти обвинения...

Из материалов, собранных комиссией Марины Салье, можно было сделать не слишком доказательный вывод, что «серый кардинал» Смольного Владимир Путин связан с сомнительным строительством коттеджей на берегу одного из хрустальных озер Карельского перешейка. А самое главное - он якобы стал организатором крупной аферы 1991 года под условным названием «сырье в обмен на продовольствие». Суть которой заключалась в том, что страдающему от дефицита продовольствия Питеру были обещаны поставки продовольствия из-за рубежа в ответ на поставки нефтепродуктов, цветных металлов, леса.

В итоге сырье благополучно ушло за границу, ответных поставок продовольствия так и не дождались, а полученные в результате сделок деньги благополучно осели на счетах близких Владимиру Владимировичу бизнесменов. Впрочем, это, конечно, эмоции.

С конкретными доказательствами сложнее. Неслучайно даже итальянцы из «Републики» назвали соответствующую главу в своем расследовании так: «Компромат без доказательств».

Как эмоциональный всплеск оценивают сегодня деятельность комиссии Марины Салье и некоторые бывшие ленсоветовцы.

Дохлое это дело, - искренне сказал Георгий Васюточкин (в 1990-1993-х - годы существования Ленсовета - он был секретарем ленсоветовских сессий). - Как говорится, этот обед разогревали уже не раз. Все эти нападки на Путина были дутые.

Этого нельзя исключить, - подтвердил экс-депутат Юрий Вдовин. - В то время шла кампания против Собчака. А Салье была к нему в резкой оппозиции, так что неудивительно, что она копала под его администрацию.

Впрочем, материалы расследования Марины Салье все же были переданы «по инстанции». В Главное контрольное управление администрации президента РФ. Руководил им в то время Юрий Болдырев.

К нему мы и обратились. Отвечать он согласился без излишней охоты. Но согласился (за что мы ему искренне признательны). Правда, с одним условием: что ответы на наши вопросы он даст в письменной форме. Приводим текст, написанный рукой Болдырева. (С небольшими сокращениями.)

«К сожалению, я не могу подтвердить точность приводимой итальянскими журналистами цитаты из документа за моей подписью, так как это было очень давно и касалось дела весьма рядового (деятельность не федерального органа власти, а лишь одной из многих региональных администраций). Тем более, никто тогда не мог предположить, что один из многих чиновников этой региональной администрации займет затем пост, привлекающий к нему всеобщее внимание.

Тем не менее близкий по смыслу документ я действительно подписывал. Насколько я помню, письмо адресовалось мною тогдашнему министру внешнеэкономических связей П. Авену. <...>

Депутата Ленсовета М. Салье по ее просьбе я принимал в Контрольном управлении. Все документы, которые касались нашей компетенции, приобщались к материалам проводившихся нами проверок. Проверка проводилась, если не ошибаюсь, в мае 1992 года. Руководил комиссией, проводившей проверку, начальник одного из отделов Контрольного управления.

По результатам проверки, насколько я помню, у администрации Петербурга были возражения против выводов комиссии. В связи с этим тогдашний мэр Петербурга А. Собчак приезжал в Контрольное управление вместе практически со всеми своими заместителями, и они писали подробные разъяснения по каждому факту, приведенному в актах проверки, и по каждому выводу, с которым они были не согласны. Все эти объяснения приобщены к материалам проверки. <...>

А. Собчак и тем более его заместители на тот момент не были должностными лицами, имевшими возможность оказывать на руководителя Контрольного управления Президента какое-либо давление. В отличие от целого ряда других случаев (например, позднее проверка администрации Москвы и др.) Президент Б. Ельцин никакой своей позиции по этому вопросу не заявлял и, соответственно, не вмешивался. <...>

Самое существенное заключается в следующем. Руководитель моего секретариата - чрезвычайно добросовестная и мужественная женщина - не согласилась получить положенные ей компенсации и немедленно освободить рабочее место, но на протяжении трех месяцев после моего отстранения от должности (в связи с ликвидацией должности) тщательно описывала и по реестру передавала дела. Соответственно, все документы за период моего руководства Контрольным управлением должны быть в полном порядке и по ним легко проследить как фактуру дел, так и все принятые решения. Никакого грифа секретности на материалах интересующей вас проверки не было. Следовательно, самое естественное и логичное, что заинтересованные издания и журналисты могут сделать - это запросить несекретные материалы проверки совершенно официально. Мне неизвестны законные основания для отказа в предоставлении этих документов средству массовой информации.

С уважением, Ю.Ю. Болдырев»

В Мариинском дворце пахнуло свободой. Здесь собрались на конференцию депутаты XXI созыва Ленинградского городского совета народных депутатов, того Ленсовета, который на рубеже 80-90-х годов был избран на первых альтернативных выборах в северной столице. Двадцать лет назад нынешние «ветераны демократии» впервые вошли во дворец на Исаакиевской площади, и через короткое время позвали Собчака «на царство». Многие из них потом сильно пожалели об этом. Неожиданно эта давняя вражда вспыхнула снова. Как раз сейчас единороссы в Законодательном собрании вопреки здравому смыслу проталкивают идею присвоения Собчаку звания почетного гражданина Петербурга. Они уже даже приняли соответствующие поправки в закон «О звании почетного гражданина Санкт-Петербурга» в окончательном третьем чтении.

Вот тут-то, по случаю 20-летия парламентаризма в Петербурге в Мариинский дворец вновь пришли депутаты Ленсовета, их сейчас 170 человек. И стали собирать подписи под обращением к Законодательному собранию Петербурга с просьбой НЕ присваивать Анатолию Собчаку звания почетного гражданина.

Под обращением не принимать Собчака в почетные граждане поставили свои подписи более 80 депутатов Ленсовета, которые лично знали «наставника и учителя» будущего президента России Путина

Под сводами Мариинского дворца, где вновь зазвучали крамольные речи , корреспондент «Свободной прессы» встретил депутата нынешнего ЗАКСа Сергея Малкова .

«СП»: - Сергей Александрович, что происходит? Старая команда учинила бунт на корабле?

Интересно даже не то, что депутаты Ленсовета высказались против присвоения звания почетного гражданина Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, между мэром и Ленсоветом были достаточно сложные отношения. Интересно то отношение к действующему законодательству, которое стоит за принятием закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О звании почетного гражданина Санкт-Петербурга».

«СП»: - Что вы имеете в виду?

Коротко я бы назвал это отношение двумя словами - правовой нигилизм. Внесение изменений в действующее законодательства под частный случай как нельзя лучше иллюстрирует пренебрежительное отношение к Закону, а также манипулирование уже принятым законодательством с которым мне постоянно приходится сталкиваться при осуществлении моей депутатской деятельности.

«СП»: - Можете привести такие примеры?

Наиболее ярко это проявилось при принятии решения по отклонению от предельных параметров для «Охта-центра». Здесь была нарушена не только 40 статья Градостроительного кодекса, но и собственный Закон Санкт-Петербурга «О границах зон охраны…»

То же самое повторилось и при голосовании Законодательного Собрания по вопросу о референдуме по Охта-центру. В обосновании отказа были приведены аргументы либо прямо противоречащие тем нормам Закона на которые они же и ссылались, либо содержащие в себе ложную информацию.

Интересно, что в городской суд, куда мы обратились с иском о незаконности отказа, юридическое управление Законодательного Собрания СПб свое обоснование предоставить отказалось.

«СП»: - Ну, это же «Охта-центр», такой специальный объект, про одном упоминании о котором у власти отказывает сознание , холодеют конечности…

Ничего подобного! Пренебрежение и манипулирование законодательством сегодня прослеживается практически на всех направлениях градостроительной политики Санкт-Петербурга - это и мансардное строительство там, где это запрещено, и попытка сноса дома Рогова и других памятников истории и архитектуры, и история с Лопухинским садом и т.д., и т.д.

Но если власть, нарушая закон, тем самым выталкивает людей из правового поля, то возникает вопрос - почему люди должны признавать легитимность этой власти? Легитимность, в конце концов, и основана на признании гражданами законов. Вот, что на самом деле стоит за столь невинной на первый взгляд попыткой присвоить Анатолию Собчаку звания почетного гражданина Санкт-Петербурга.

Юрий Вдовин, депутат тогдашнего Ленсовета , тоже подписал петицию против присвоения Собчаку звания почетного гражданина Петербурга.

«СП»: - Юрий Иннокентьевич, почему вы отказываете Собчаку в почете?

Во-первых, потому, что давать почетное звание посмертно - бессмысленно, тогда его придется стольким людям присуждать, что оно просто девальвируется. Во-вторых, это звание должно присваиваться людям, которые внесли решительные позитивные перемены в жизнь города. К сожалению, Анатолия Александровича к таким людям отнести нельзя, наоборот, он сопротивлялся всему прогрессивному. Он был категорически против возвращения городу его исторического имени - Санкт-Петербург. Он неприлично вел себя в тот период, когда город в начале девяностых реально страдал от голода. Ему предписывают подвиги во время путча 1991 года, но он их не совершал.

Собчак появился тогда во второй половине дня… На самом деле город в период путча спас Аркадий Григорьевич Крамарев, в ту пору - начальник ГУВД. От него «гекачеписты» требовали разгонять толпы людей на улицах, а Крамарев стоял просто насмерть, и не позволил совершиться насилию, как ему руки ни выкручивали…Собчак, кстати, Крамарева и снял с должности почему-то. Собчака считают чуть ли не одним из отцов демократии, а на самом деле он подмял под себя все институты власти, в первую очередь стал объяснять прессе, как и о чем она должна писать, рассказывать, показывать. При коммунистах, как вы помните, была монополия на власть, а депутатский корпус был ширмой в советское время. Так вот, Собчаку очень нравилось бесконтрольная власть, просто он считал, что коммунисты управляли плохо, а он - хорошо, хотя использовал те же самые механизмы управления. Сегодня питерское Законодательное собрание также не является представительным органом власти, оно только штампуют решения власти исполнительной, все вернулось на круги своя. Только вся эта публика в ЗАКСе, в отличие от коммунистов советской эпохи, теперь имеет огромную собственность.

«СП»: - Какова же, на ваш взгляд, роль Собчака в становлении питерского парламентаризма?

Он сделал все, чтобы его уничтожить. Он погубил целый ряд крупных начинаний питерских парламентариев. Он кочевряжился и сопротивлялся любому нашему позитивному проекту. Он вбивал в голову Ельцину, которого, впрочем, не любил, что власть должна быть бесконтрольной. Но Ельцин хотя бы на СМИ не наезжал. А Собчак просто не мог понять, как это может быть, чтобы СМИ были независимыми? Его достойный ученик Путин продолжил дело своего учителя, наша страна оказалась отброшенной в своем развитии на двадцать лет назад… Так что какой уж тут почет…

Леонид Романков - тоже депутат Ленсовета того легендарного созыва, он даже был одним из авторов городского Закона о присвоении звания почетного гражданина Петербурга, но петицию против присвоения этого звания Собчаку не подписывал.

Она до меня как-то не дошла, я эту бумагу не увидел. Но я против присуждения звания почетного гражданина Собчаку.

«СП»: - Почему?

Тут дело даже не в личности Собчака, а в том, что нельзя присваивать это звание посмертно. Так мы дойдем до абсурда. Тогда давайте дадим почетное звание Екатерине Второй, Петру Первому… а Пушкин чем плох? Разве он не самый почетный гражданин нашего города?

Нет, когда мы выступали за это звание, то имели в виду, что такой человек, которого Петербург назовет своим почетным гражданином, сможет, минуя коридоры власти, быть принятым на самом высоком уровне, вносить какие-то свои инициативы для улучшения жизни города. Речь о покойнике не шла. Я принципиально разделяю точку зрения моих коллег по Ленсовету двадцатилетней давности и тоже выступаю против присвоения Собчаку звания почетного гражданина Санкт-Петербурга.

В Мариинском дворце пахнуло свободой. Здесь собрались на конференцию депутаты XXI созыва Ленинградского городского совета народных депутатов, того Ленсовета, который на рубеже 80−90-х годов был избран на первых альтернативных выборах в северной столице. Двадцать лет назад нынешние «ветераны демократии» впервые вошли во дворец на Исаакиевской площади, и через короткое время позвали Собчака «на царство». Многие из них потом сильно пожалели об этом. Неожиданно эта давняя вражда вспыхнула снова. Как раз сейчас единороссы в Законодательном собрании вопреки здравому смыслу проталкивают идею присвоения Собчаку звания почетного гражданина Петербурга. Они уже даже приняли соответствующие поправки в закон «О звании почетного гражданина Санкт-Петербурга» в окончательном третьем чтении.

Вот тут-то, по случаю 20-летия парламентаризма в Петербурге в Мариинский дворец вновь пришли депутаты Ленсовета, их сейчас 170 человек. И стали собирать подписи под обращением к Законодательному собранию Петербурга с просьбой НЕ присваивать Анатолию Собчаку звания почетного гражданина.

Под обращением не принимать Собчака в почетные граждане поставили свои подписи более 80 депутатов Ленсовета, которые лично знали «наставника и учителя» будущего президента России Путина.

Под сводами Мариинского дворца, где вновь зазвучали крамольные речи, корреспондент «Свободной прессы» встретил депутата нынешнего ЗАКСа Сергея Малкова.

«СП»: — Сергей Александрович, что происходит? Старая команда учинила бунт на корабле?

— Интересно даже не то, что депутаты Ленсовета высказались против присвоения звания почетного гражданина Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку, между мэром и Ленсоветом были достаточно сложные отношения. Интересно то отношение к действующему законодательству, которое стоит за принятием закона «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О звании почетного гражданина Санкт-Петербурга».

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Коротко я бы назвал это отношение двумя словами — правовой нигилизм. Внесение изменений в действующее законодательства под частный случай как нельзя лучше иллюстрирует пренебрежительное отношение к Закону, а также манипулирование уже принятым законодательством с которым мне постоянно приходится сталкиваться при осуществлении моей депутатской деятельности.

«СП»: — Можете привести такие примеры?

— Наиболее ярко это проявилось при принятии решения по отклонению от предельных параметров для «Охта-центра». Здесь была нарушена не только 40 статья Градостроительного кодекса, но и собственный Закон Санкт-Петербурга «О границах зон охраны…»

То же самое повторилось и при голосовании Законодательного Собрания по вопросу о референдуме по Охта-центру. В обосновании отказа были приведены аргументы либо прямо противоречащие тем нормам Закона на которые они же и ссылались, либо содержащие в себе ложную информацию.

Интересно, что в городской суд, куда мы обратились с иском о незаконности отказа, юридическое управление Законодательного Собрания СПб свое обоснование предоставить отказалось.

«СП»: — Ну, это же «Охта-центр», такой специальный объект, про одном упоминании о котором у власти отказывает сознание, холодеют конечности…

— Ничего подобного! Пренебрежение и манипулирование законодательством сегодня прослеживается практически на всех направлениях градостроительной политики Санкт-Петербурга — это и мансардное строительство там, где это запрещено, и попытка сноса дома Рогова и других памятников истории и архитектуры, и история с Лопухинским садом и т. д. , и т. д.

Но если власть, нарушая закон, тем самым выталкивает людей из правового поля, то возникает вопрос — почему люди должны признавать легитимность этой власти? Легитимность, в конце концов, и основана на признании гражданами законов. Вот, что на самом деле стоит за столь невинной на первый взгляд попыткой присвоить Анатолию Собчаку звания почетного гражданина Санкт-Петербурга.

Юрий Вдовин, депутат тогдашнего Ленсовета , тоже подписал петицию против присвоения Собчаку звания почетного гражданина Петербурга.

«СП»: — Юрий Иннокентьевич, почему вы отказываете Собчаку в почете?

— Во-первых, потому, что давать почетное звание посмертно — бессмысленно, тогда его придется стольким людям присуждать, что оно просто девальвируется. Во-вторых, это звание должно присваиваться людям, которые внесли решительные позитивные перемены в жизнь города. К сожалению, Анатолия Александровича к таким людям отнести нельзя, наоборот, он сопротивлялся всему прогрессивному. Он был категорически против возвращения городу его исторического имени — Санкт-Петербург. Он неприлично вел себя в тот период, когда город в начале девяностых реально страдал от голода. Ему предписывают подвиги во время путча 1991 года, но он их не совершал.

— Собчак появился тогда во второй половине дня… На самом деле город в период путча спас Аркадий Григорьевич Крамарев, в ту пору — начальник ГУВД. От него «гекачеписты» требовали разгонять толпы людей на улицах, а Крамарев стоял просто насмерть, и не позволил совершиться насилию, как ему руки ни выкручивали… Собчак, кстати, Крамарева и снял с должности почему-то. Собчака считают чуть ли не одним из отцов демократии, а на самом деле он подмял под себя все институты власти, в первую очередь стал объяснять прессе, как и о чем она должна писать, рассказывать, показывать. При коммунистах, как вы помните, была монополия на власть, а депутатский корпус был ширмой в советское время. Так вот, Собчаку очень нравилось бесконтрольная власть, просто он считал, что коммунисты управляли плохо, а он — хорошо, хотя использовал те же самые механизмы управления. Сегодня питерское Законодательное собрание также не является представительным органом власти, оно только штампуют решения власти исполнительной, все вернулось на круги своя. Только вся эта публика в ЗАКСе, в отличие от коммунистов советской эпохи, теперь имеет огромную собственность.

«СП»: — Какова же, на ваш взгляд, роль Собчака в становлении питерского парламентаризма?

— Он сделал все, чтобы его уничтожить. Он погубил целый ряд крупных начинаний питерских парламентариев. Он кочевряжился и сопротивлялся любому нашему позитивному проекту. Он вбивал в голову Ельцину, которого, впрочем, не любил, что власть должна быть бесконтрольной. Но Ельцин хотя бы на СМИ не наезжал. А Собчак просто не мог понять, как это может быть, чтобы СМИ были независимыми? Его достойный ученик Путин продолжил дело своего учителя, наша страна оказалась отброшенной в своем развитии на двадцать лет назад… Так что какой уж тут почет…

Леонид Романков — тоже депутат Ленсовета того легендарного созыва, он даже был одним из авторов городского Закона о присвоении звания почетного гражданина Петербурга, но петицию против присвоения этого звания Собчаку не подписывал.

— Она до меня как-то не дошла, я эту бумагу не увидел. Но я против присуждения звания почетного гражданина Собчаку.

«СП»: — Почему?

— Тут дело даже не в личности Собчака, а в том, что нельзя присваивать это звание посмертно. Так мы дойдем до абсурда. Тогда давайте дадим почетное звание Екатерине Второй, Петру Первому… а Пушкин чем плох? Разве он не самый почетный гражданин нашего города?

Нет, когда мы выступали за это звание, то имели в виду, что такой человек, которого Петербург назовет своим почетным гражданином, сможет, минуя коридоры власти, быть принятым на самом высоком уровне, вносить какие-то свои инициативы для улучшения жизни города. Речь о покойнике не шла. Я принципиально разделяю точку зрения моих коллег по Ленсовету двадцатилетней давности и тоже выступаю против присвоения Собчаку звания почетного гражданина Санкт-Петербурга.